El expresidente de la Corte Suprema, el profesor Aharon Barak, anunció al primer ministro Benjamin Netanyahu su renuncia como juez ad hoc de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. "Mi renuncia es por razones personales y familiares", escribió. "Estoy agradecido por la confianza depositada en mí". Ahora, el estado tendrá que decidir si elige a otro juez en su lugar.
Barak se desempeñó como juez en nombre del Estado de Israel en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y la decisión del primer ministro Benjamin Netanyahu de nombrarlo se hizo por recomendación de la fiscal general Gali Baharav Miara.
Fuentes judiciales dijeron a Ynet que no es del todo seguro que se elija a otro juez para la CIJ. "Habrá consultas sobre esto durante el fin de semana", agregaron las fuentes. De cualquier manera, los posibles candidatos para el puesto son las ex presidentas de la Corte Suprema Dorit Beinish y Esther Hayut, y los ex vicepresidentes de la Corte Suprema Elyakim Rubinstein y Hanan Meltzer.
Los funcionarios israelíes señalaron que es probable que Israel nombre a otro juez si el tribunal sigue siendo más o menos sustantivo. "Hasta la fecha, no se han emitido órdenes que perjudiquen la capacidad de las FDI para avanzar en el logro de los objetivos de la guerra. Si esto sigue siendo así, se puede suponer que se nombrará un nuevo juez", dijeron.
El juez Barak estuvo ausente de la última audiencia de la demanda de Sudáfrica contra Israel, también por razones familiares. Fue uno de los dos jueces que se opusieron a la emisión de una orden de cese y desistimiento en Rafah.
El presidente israelí, Isaac Herzog, dijo que le gustaría agradecer a Barak por su papel en este momento delicado e importante. "Su contribución e influencia específica en el mundo legal en Israel y en todo el mundo fueron de gran importancia en la campaña legal contra aquellos que buscan nuestro mal", agregó.
3 צפייה בגלריה
El presidente israelí desea agradecer a Barak por el papel desempeñado en La Haya.
(Ministerio de Defensa)
"Cuando se abran los protocolos, quedará claro cómo ayudó"
La decisión de Barak de abandonar el país es motivo de preocupación en los círculos jurídicos y políticos, a la luz del estado del país, que puede ser objeto de sanciones legales y políticas debido a la actividad en Gaza y los Territorios Ocupados. Barak es considerado uno de los principales expertos legales del mundo en derecho internacional, terrorismo, seguridad y asentamientos. Tiene muchas sentencias sobre legalidad, proporcionalidad y equilibrios, y sus sentencias sobre estas cuestiones han sido enseñadas en facultades de derecho de todo el mundo y por gobiernos que se han enfrentado al terrorismo.
Fuentes jurídicas expresaron que cuando se abran las actas de las discusiones de La Haya, quedará claro cómo Barak, a su manera especial, contribuyó entre bastidores a aliviar las órdenes ya emitidas contra Israel y, especialmente, al hecho de que no se vio obligado a abstenerse ante la decisión de operar en Rafah.
La contribución de la Corte Suprema bajo Barak se considera decisiva. El Tribunal Supremo de Barak es considerado pionero entre los países occidentales en el tratamiento de cuestiones de terrorismo, seguridad y derecho internacional. Las sentencias de la Corte Suprema que sientan precedentes sobre cómo las democracias lidian con las amenazas terroristas se estudian en todo el mundo.
El tribunal de Barak fue el primero en ser considerado el "chaleco antibalas" de Israel contra las pretensiones de los Estados y organizaciones palestinos. Desde que se estableció la CPI a principios de la década de 2000, Israel ha utilizado sus fallos para desestimar las demandas estatales contra Israel, en nombre del principio de "complementariedad", según el cual si un Estado con un sistema judicial independiente examina las denuncias y los enjuiciamientos dentro de sus instituciones independientes, los enjuiciamientos realizados en las instituciones jurídicas internacionales y dentro de los Estados pueden ser redundantes. Las sentencias de Barak salvaron a Israel de las medidas en su contra en Europa en relación con la valla de seguridad, y su decisión en el asunto de los asesinatos selectivos influyó en las discusiones internacionales sobre el daño a los civiles involucrados y no involucrados en los combates.
3 צפייה בגלריה
Vista aérea de la valla de seguridad que separa a una aldea palestina (izquierda) de un asentamiento (derecha).
(AP)
Ceder a la presión y a la opinión pública
En su opinión, como parte de la solicitud de Sudáfrica de detener la operación en Rafah, Barak criticó duramente a la CPI, diciendo que había sucumbido a la presión y a la opinión pública. Barak estuvo acompañado por la jueza ugandesa Julia Savotinde, quien también se puso del lado de Israel en la audiencia de enero.
En la audiencia anterior de la CPI, en la que Sudáfrica también trató de detener la guerra pero no recibió respuesta, Barak escribió sobre sus experiencias de niño durante el Holocausto y expresó una fuerte oposición a las acusaciones de Sudáfrica, que "buscaban atribuir el crimen de Caín a Abel", como él mismo dijo. Barak subrayó en ese momento que la decisión tomada por el tribunal era diferente de la solicitada por los representantes de Pretoria. Sin embargo, Barak se unió a la opinión mayoritaria en dos artículos de los decretos antiisraelíes: el que pedía el enjuiciamiento por incitación al genocidio y las medidas para entregar ayuda humanitaria.
