Hezbolá pide un alto el fuego incondicional, según un discurso pronunciado el martes por la tarde por Naim Qassem, que hasta hace poco era el adjunto de Hassan Nasrallah, secretario general de la organización. En su discurso, Naim Qassem señaló que la organización terrorista "acepta un alto el fuego incondicional. Primero un alto el fuego que se logrará por medios diplomáticos, y luego discutiremos todos los detalles". Es razonable suponer que el anuncio de un acuerdo para un alto el fuego sin condiciones previas fue coordinado con Irán.
Naim Qassem es de la generación fundadora y uno de los líderes y portavoces de la organización militar y miembro del Consejo de la Jihad que dirige la organización, y de hecho es el miembro de más alto rango de la dirección político-militar de Hezbolá que ha sobrevivido tras el asesinato de Nasrallah y el ataque a su supuesto sucesor, Hashem Safi al-Din, de quien el ministro de Defensa, Yoav Galant, dijo hoy que fue "probablemente eliminado".
Por lo tanto, Naim Qassem puede ser visto como el portavoz oficial de la organización, y es bastante razonable suponer que tal declaración en un discurso anunciado en Beirut esta mañana es una declaración oficial. Es importante señalar que no condicionó en modo alguno el alto el fuego a un alto el fuego en Gaza.
Otro punto que vale la pena señalar es que está pidiendo un alto el fuego, aparentemente mediado por la ONU u otro mediador diplomático, según el cual Israel debería cesar el fuego incluso antes de que se acuerden las condiciones que prevalecerán entre Israel y Líbano. Quiere un alto el fuego como primera y única cosa, y luego discutir los detalles, a los que probablemente Israel se opondrá porque renovar el fuego, si el Líbano no acepta las condiciones exigidas por Israel, será mucho más difícil.
En cualquier caso, la propuesta de Hezbolá para un alto el fuego es evidencia de que el grupo terrorista se encuentra en graves dificultades militares y quiere evitar nuevas medidas que la organización terrorista ve que Israel y las FDI están a punto de tomar, lo que fortalecerá aún más el control de Israel sobre el sur del Líbano y debilitará y dañará aún más sus activos militares y civiles.
Naim Qassem lo expresa como un acuerdo de alto el fuego, pero está claro que se trata de una petición desesperada derivada de la angustia y que tal vez incluso constituya, hasta cierto punto, una admisión de derrota. Ahora tenemos que ver cómo responderá Israel y cómo reaccionarán los mediadores, y si los libaneses se movilizarán para poner fin a la guerra.