A pesar de un informe serio que incluía testimonios y pruebas del representante del secretario general de la ONU sobre la violencia sexual durante el conflicto en relación con los crímenes de Hamás, Antonio Guterres decidió no incluir a Hamás en la lista negra de sospechosos de cometer actos de violencia sexual durante el conflicto.
En su informe, el secretario general de Naciones Unidas se abstuvo de atribuir la responsabilidad a Hamás, a pesar de que el informe de la representante Pramila Patten reconocía explícitamente el vínculo entre el ataque de la organización terrorista del 7 de octubre y los actos sistemáticos y deliberados de violencia sexual. Además, a diferencia del Informe Patten, en el que se afirmaba que existía un temor real y sustancial de que siguieran cometiendo abusos sexuales contra los secuestrados israelíes y se exigía su liberación inmediata, Guterres se abstuvo de hacer un llamamiento explícito en este sentido.
4 צפייה בגלריה
El secretario general de la ONU, António Guterres, se enfrentó a las familias de los secuestrados frente a su casa en Nueva York.
(Omer Kaplan)
Cabe señalar que la lista negra, por ejemplo, incluía una serie de organizaciones terroristas que operan en varios países, entre ellos la República Centroafricana, la República Democrática del Congo, Irak (ISIS), Malí, Somalia, Siria, Sudán y Sudán del Sur, Myanmar, Siria, Haití y Nigeria. El informe señala que la lista "no pretende ser exhaustiva e incluye organizaciones sobre las que existe información fiable".
En conversaciones entre representantes israelíes y funcionarios de la ONU sobre la exclusión de Hamás de la lista negra, funcionarios de Naciones Unidas dijeron que era demasiado pronto para tal decisión. Según las fuentes, la inclusión de una organización en particular en la lista es el producto de un proceso y no ocurre desde el principio. Según ellos, por lo general comienza refiriéndose a una tendencia, luego a un caso específico y luego, si es necesario, se incluye en la lista. Además, las fuentes dijeron que, dado que no se trataba de una investigación completa y que el delito no podía atribuirse a una operación específica, no se podía determinar que los actos fueran planeados por Hamás como parte del ataque, o que fueran llevados a cabo por habitantes de Gaza que entraron después, o que se llevara a cabo al azar.
"Guterres ha convertido a la ONU en una institución antisemita y radical antiisraelí"
Más adelante en el informe, en las recomendaciones del secretario general en la sección sobre Israel, señala que pide un alto el fuego humanitario, que Hamás libere incondicionalmente a los secuestrados para que puedan ser protegidos, que Israel permita el acceso a los órganos de la ONU para que puedan llevar a cabo una investigación completa de todas las violaciones, incluida la violencia sexual, y exige que los detenidos sean tratados con humanidad y de acuerdo con las normas internacionales.
La propia Patten mencionó los crímenes de Hamas en su documento, pero al mismo tiempo señaló que la ONU había recibido información sobre abusos sexuales por parte de soldados de las FDI en la Franja de Gaza y Cisjordania. En otra parte del informe, señaló que no se puede condenar a los perpetradores de violencia sexual mientras se continúa financiándolos y armándolos, pero no mencionó específicamente a Israel o Hamás.
Antes de que se publicara el informe, el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, envió una carta al secretario general Guterres en la que reaccionaba airadamente frente a su decisión de no incluir a Hamás en la lista negra. "Me gustaría llamar su atención sobre la decepción y conmoción de Israel por el hecho de que Hamás, el instigador y perpetrador de la masacre del 7 de octubre, incluidos múltiples actos extremos de violencia sexual, no será mencionado en la 'lista de presuntas causas de perpetración o responsabilidad por patrones de violación y otras formas de violencia sexual en situaciones de conflicto armado en la agenda del Consejo de Seguridad'", escribió Erdan.
El embajador agregó: "En lo que a nosotros respecta, la inclusión de Hamás en la lista es una consecuencia inevitable del Informe Patten, por lo que le pido que reexamine su posición, que incluya a Hamás en la lista antes mencionada y que atribuya claramente la responsabilidad del 7 de octubre y de la violencia sexual que le siguió a Hamás. El hecho de que la misión de Patten no fuera de investigación no significa que no haya podido llegar a conclusiones sobre la responsabilidad de Hamás en la masacre del 7 de octubre basadas en testimonios de primera mano. Por lo tanto, no tiene sentido argumentar que no se puede atribuir la responsabilidad de la violencia sexual a Hamás y a las organizaciones terroristas relacionadas".
Erdan agregó: "En cuanto a las acusaciones de mala conducta contra los palestinos detenidos mencionadas en el informe, Israel las examina de acuerdo con los procedimientos y mecanismos sólidos que tiene para hacerlo. Estas acusaciones se hicieron en un claro intento de "equilibrar" los crímenes atroces de Hamás con la supuesta mala conducta de Israel por razones puramente políticas. La crueldad y la violencia sexual de Hamás han sido probadas más allá de toda duda, y cualquier intento de equiparar la barbarie sexual de los terroristas con las acusaciones contra el Estado de Israel, respetuoso de la ley, es inmoral y despreciable".
Erdan señaló que Israel no ha recibido quejas específicas en el pasado, lo que refleja las acusaciones hechas en un extracto del informe anual del secretario general sobre la violencia sexual relacionada con conflictos relacionados con "la situación en Israel y el territorio palestino ocupado". Cabe señalar que, contrariamente a la práctica aceptada, la ONU no solicitó la respuesta de Israel a estas afirmaciones antes de la publicación del informe. El secretario general no respondió a la carta de Erdan.
ONU: "No se ha demostrado el alcance de los elementos de Hamás en la UNRWA"
Mientras tanto, en el tema de la UNRWA, continúa la confrontación entre Israel y la ONU. También en este caso, la Comisión de Investigación de la ONU afirma que Israel no proporcionó información fiable sobre el alcance de los elementos de Hamás en la UNRWA. Un informe escrito por la ex ministra de Relaciones Exteriores francesa Catherine Colonna y aceptado por Guterres argumentó que la continuación de la actividad de la UNRWA es importante a la luz de la situación sobre el terreno. Añadió que, en ausencia de una solución política entre Israel y los palestinos, el organismo sigue desempeñando un papel importante en la satisfacción de las necesidades humanitarias esenciales de los refugiados en Gaza, Jordania, etc. Por lo tanto, es irremplazable y muchos lo ven como un conducto de oxígeno humanitario.
El informe ignoró las cifras de Israel sobre el alcance de los elementos de Hamas en la UNRWA y afirmó que Israel no había proporcionado "información de apoyo sobre el asunto". No hubo un llamado explícito para su despido, sólo un llamado a que la agencia debería tener mejores relaciones con Israel. Tampoco se hizo referencia al número de violaciones neutrales en las instalaciones del organismo, como afirmó Israel. El informe proponía reformas cosméticas sin pedir explícitamente el despido de todos los empleados de Hamás y la Jihad en la organización. Por otro lado, Colonna pidió la eliminación inmediata de todas las partes problemáticas de los libros de texto de la UNRWA.
El Ministerio de Relaciones Exteriores israelí condenó enérgicamente el informe, diciendo en respuesta: "La organización terrorista Hamás ha penetrado en UNRWA-Gaza tan ampliamente que es imposible decir dónde termina UNRWA y dónde comienza Hamás. Con más de 2.135 empleados de UNRWA que son operativos de las organizaciones terroristas Hamás y Jihad Islámica, y una quinta parte de los consejos escolares de UNRWA que son operativos de Hamas, el problema en UNRWA-Gaza no son unas pocas manzanas podridas, sino un árbol podrido y envenenado cuya raíz es Hamás. El informe Colonna ignora la gravedad del problema y ofrece soluciones cosméticas que no abordan el enorme alcance de la infiltración de Hamás. Así no es como se ve un examen real y minucioso. Así es como se ve el deseo de eludir el problema y no llamarlo por su nombre. Israel hace un llamamiento a los países donantes para que se abstengan de transferir el dinero de sus contribuyentes a la UNRWA-Gaza, ya que estas donaciones llegarán a la organización terrorista Hamás, lo que contraviene la legislación de los propios países donantes. UNRWA-Gaza es parte del problema, no parte de la solución".
