La cadena estadounidense Bloomberg publicó el viernes por la noche un extenso artículo sobre la frustración en Washington por la "falta de influencia" de Estados Unidos sobre Israel en todos los asuntos relacionados con sus operaciones militares, a la sombra de su incursión terrestre en el sur del Líbano. Dos fuentes familiarizadas con la política estadounidense dijeron que Israel sabía que tenía una "ventana de oportunidad" para hacer movimientos antes de las elecciones presidenciales, que están programadas para el 5 de noviembre en exactamente un mes.
En medio de un posible ataque israelí contra Irán en respuesta al ataque con misiles balísticos de esta semana, los precios del petróleo crudo subieron el jueves después de que Biden dijera que Israel estaba considerando atacar las instalaciones petroleras iraníes. Ayer, aconsejó no hacerlo. Los precios más altos del petróleo podrían amenazar las esperanzas de la administración Biden de mantener bajos los costos del combustible para los votantes demócratas.
3 צפייה בגלריה
¿Dará Israel "un paso demasiado lejos"? El miedo y la frustración en la Casa Blanca.
(Alex Kolomoisky, Saul Loeb, AFP)
"Si yo estuviera en sus zapatos, pensaría en alternativas distintas a atacar los campos petroleros", dijo Biden a los periodistas, y agregó que Israel aún no había decidido cómo responder. Un alto funcionario del Departamento de Estado le dijo a CNN que Israel no ha proporcionado a la administración Biden garantías de que no atacará las instalaciones nucleares en respuesta al ataque iraní. "No está fuera de la mesa, esperamos y esperamos ver algo de sabiduría además de poder, pero no tenemos garantía de eso", añadió.
Bloomberg citó a una fuente familiarizada con la política de la administración diciendo que existe preocupación en Washington de que Israel "exagere" y "dé un paso o un objetivo de más". Altos mandos de las FDI ya han dejado claro hoy que la respuesta al ataque con misiles balísticos será "significativa" porque "es imposible saltarse" lo que ha hecho Teherán. Las Fuerzas de Defensa de Israel están llevando a cabo consultas internacionales antes de la respuesta, que ya se encuentra en la etapa final de los preparativos para su implementación.
El informe también se refería a la incursión terrestre de Israel en el sur del Líbano, afirmando que las maniobras anteriores de Israel en el país se habían convertido en "combates mortales en el barro", y que el esfuerzo más reciente liderado por Estados Unidos para transformar el Medio Oriente –entrando en Irak en 2003– solo lo había hecho menos estable. "La historia no está del lado de Israel en lo que respecta a la actividad limitada en el Líbano", dijo Wendy Sherman, una diplomática veterana que dejó el Departamento de Estado después de desempeñarse como subsecretaria de Estado en 2023, "así que entiendo la preocupación de la administración aquí sobre lo que está sucediendo".
El enviado especial de Biden para la región, Amos Hochstein, que lleva meses tratando de evitar la guerra en el norte, aclaró esta noche que, contrariamente a los informes, Estados Unidos no dio luz verde a una operación terrestre en Líbano. "Al final, sólo una decisión diplomática permitirá a los residentes regresar a sus hogares. Seguimos trabajando con Israel y Líbano en la mejor manera de restaurar la calma", expresó.
En cuanto a Biden, no tiene más remedio que tratar de ejercer la influencia que le queda sobre Netanyahu. Un alto diplomático occidental dijo que algunos aliados estaban considerando la posibilidad de una "estrategia Sansón", un escenario en el que una victoria de Kamala Harris permitiría a Biden resistir la presión y cortar el suministro de armas a Israel para obligarlo a alcanzar un alto el fuego.
Pero con las encuestas que muestran que la carrera entre Harris y el expresidente Donald Trump está reñida, esa posibilidad parece remota. Eso deja a la Casa Blanca para continuar su supuesta búsqueda de moderar los crecientes movimientos militares de Israel. "¿Creo que estamos decepcionados de no haber tenido el impacto que nos gustaría tener? Sí", dijo Mark Montgomery, un oficial retirado de la Marina de Estados Unidos.
El dilema británico, el embargo de armas de Alemania en el Pacífico
Fuentes cercanas al primer ministro británico, Keir Starmer, dijeron que estaba enfadado con Netanyahu, aunque no lo mostró públicamente. Dicen que está horrorizado por la guerra de Israel en Gaza y quiere un alto el fuego tanto en Gaza como en el Líbano.
El informe señala que Gran Bretaña estaba preocupada por los riesgos de una escalada en el Medio Oriente, pero al mismo tiempo ansiosa por lidiar con los lazos cada vez más preocupantes entre Irán, Rusia y China, incluida la posible asistencia de Moscú para el programa nuclear de Teherán.
"Todo esto pone al Reino Unido en la difícil posición de apoyar la posición estratégica general de Israel, mientras se opone a sus métodos, con una capacidad limitada para influir en ella u ofrecer mejores soluciones", dijeron los funcionarios británicos. "También resume el dilema que enfrenta Estados Unidos".
Hace aproximadamente un mes, el gobierno británico, un país considerado durante mucho tiempo uno de los amigos más cercanos de Israel, anunció que suspendería unas 30 licencias de exportación de armas a Israel, de un total de 350. Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Exteriores, David Lammy, enfatizó que no se trataba de un embargo de armas. La decisión del gobierno laborista de Starmer se produjo después de conversaciones en Israel con el nuevo fiscal jefe de Gran Bretaña. Al parecer, se trata principalmente de armas ofensivas y no defensivas.
Al mismo tiempo, el gobierno alemán también rechaza las solicitudes israelíes para comprar varias armas, pero aprueba la venta de sistemas de armas pesadas a Catar, que también financia a Hamas. Así lo asegura el diario alemán Bild. El informe, publicado el mes pasado, indica que Alemania está implementando un "embargo silencioso" contra Israel.
First published: 10:02, 05.10.24
