Lejos de allí, en Manhattan, lejos de la guerra que sacude a Oriente Medio, se proyectó la semana pasada "No Other Land", una película de los palestinos Basel Adra y Hamdan Bilal y sus socios israelíes Yuval Avraham y Rachel Shor. El sorprendente documental, que trata de la lucha por la supervivencia de los residentes de la aldea Masafer Yatta en las colinas del sur de Hebrón frente al acoso de las FDI, la Administración Civil y los colonos violentos, se estrenó en el último Festival de Cine de Berlín. Sin embargo, la proyección en el prestigioso Festival de Cine de Nueva York marca a la docuserie como un contendiente destacado en la carrera por los Oscar. Al menos a juzgar por la cálida acogida del público local a la película y a sus creadores, parece que su participación en la temporada de premios está asegurada, para disgusto del establishment de relaciones públicas israelí y del gobierno.
"En lo que a nosotros respecta, nuestro trabajo es documentar lo que está sucediendo en el terreno, y continuaremos haciéndolo, si no en una película, de una manera diferente", dijo Avraham en una conversación después del estreno en Nueva York. "No hay posibilidad de continuar con la situación actual. Espero que esta película sea vista por millones de personas y contribuya al cambio", añadió. De hecho, en estos días, a medida que entramos en las primeras etapas de la temporada de premios en los Estados Unidos, No Other Land parece estar ganando atención entre la comunidad internacional de cinéfilos. Desde su estreno en Berlín, la docuserie se ha proyectado en los principales festivales de premios de América del Norte, como Toronto y Nueva York. Las respuestas son entusiastas, y con el apoyo de la prestigiosa compañía estadounidense Syntic, que gestiona la campaña de la película para los Oscar, se espera que haga olas y gane una exposición mucho más amplia más adelante en grandes audiencias de todo el mundo, y probablemente también en Israel, y no necesariamente por las razones correctas.
Todavía no está claro si No Other Land se distribuirá en Israel y de qué manera, pero los cineastas están interesados en exponer a la audiencia local a los eventos de la película, y tienen como objetivo presentarla en salas de proyección alternativas en Israel en un futuro cercano, en paralelo con la campaña de los Oscar que se espera que gane impulso en el invierno. Aunque la película no está disponible para los espectadores israelíes en esta etapa, ya ha causado un gran revuelo en Israel tras el discurso ganador de Yuval Avraham en la ceremonia de entrega de premios en Berlín En febrero pasado, pidió desde el podio un alto el fuego e instó al gobierno alemán a dejar de suministrar armas a Israel. El discurso fue recibido con enojo por varios elementos en Israel, e incluso fue calificado de "antisemita" en el informe de Kan. Avraham expresó su indignación por este encuadre y exigió una disculpa de la corporación, pero se mantuvo fiel a su mensaje, y pidió el fin del apoyo estadounidense a la ocupación militar de Cisjordania.
5 צפייה בגלריה
Basel Adra y Yuval Avraham, creadores de "No Other Land".
(Andreas Rentz/Getty Images)
"Israel podría haber expulsado a los residentes como un traslado forzoso en una ocasión. Se pueden imaginar las excavadoras llegando y demoliendo todas las casas, llevándose a los residentes y poniéndolos en camiones a la salida. Pero lo hacen gradualmente a lo largo de décadas. Y así lo hacen invisible para el mundo occidental y para la Corte Internacional de Justicia. En cambio, cada semana se demuele la casa de otra familia, y luego la casa de otra familia, con la intención de que eventualmente la gente se vaya, porque no se puede vivir en esas condiciones. Teníamos miles de horas de filmación que exponían las peores mentiras de la política de ocupación. Convertir estos materiales en una historia es un reflejo de esta política que ha estado oculta durante muchos años", explicó Avraham a la audiencia.
No Other Land es el resultado de la cooperación de periodistas palestinos e israelíes, pero no es una producción en blanco y azul y no se invierten fondos públicos israelíes en ella. La mayor parte de la financiación provino de Noruega a través de Antipode films de Oslo, así como de organismos de apoyo internacionales. La película retrata concretamente la trágica e inimaginable rutina diaria de una comunidad amante de la paz que vive a la sombra de la ocupación. En estos días, cuando las FDI atacan Gaza y Líbano, la película pone de relieve la política de ocupación en Cisjordania.
Esta es una realidad que no incluye bombardeos aéreos y asesinatos en masa, sino que se está librando como una guerra de desgaste contra los residentes palestinos: repetidas demoliciones de casas y arrestos por parte de la clase dirigente israelí, así como incursiones violentas por parte de los colonos bajo los auspicios de la clase dirigente. La reacción local se expresó en ruidosas manifestaciones y en la construcción de edificios sobre las ruinas de los que fueron destruidos, una resistencia del tipo que nos es familiar de los puestos de avanzada de los jóvenes de las colinas. Aquí no hay ninguna red terrorista, ni siquiera fusiles o artefactos explosivos. El arma de Basil Adra es la cámara, con la que a menudo documenta lo que sucede a su alrededor como prueba segura contra posibles arrestos de él y de sus amigos y familiares. Ahora que éstos y otros materiales se han entretejido en una película exitosa, están destinados a servir como una acusación cinematográfica de la política de ocupación de Israel.
"La cámara es una herramienta muy importante para nosotros, al menos cuando hablo de nosotros, la gente de Masafer Yatta. Esto es importante para nosotros para documentar la realidad para los espectadores internacionales, pero también en nuestra vida cotidiana", dijo a su joven audiencia, que durante años ha estado filmando lo que sucede a su alrededor con una sensación de impotencia ante las fuerzas de seguridad que repetidamente allanan las aldeas con el propósito de demoler casas, y las redadas independientes de los colonos que buscan hostigar a los residentes. "Esto es muy importante para exponer a los responsables de la situación hasta cierto punto, pero también para que tengamos pruebas para defendernos. Por ejemplo, cuando le dispararon a mi primo, se afirmó que había tirado piedras y por lo tanto el colono disparó en defensa propia. Sucede todo el tiempo, por lo que necesitamos esta evidencia en nuestra vida diaria", agregó Adra.
Avraham enfatizó la importancia crucial de presentar la realidad sobre el terreno a una audiencia internacional, con el fin de obligar al gobierno israelí a cambiar su política: "Desde el principio, acordamos que la realidad de múltiples capas debe mostrarse porque tiene muchas más capas de las que se leen en las noticias o en las redes. Una de estas capas es la gran fuerza de la comunidad de Masafer Yatta, la resistencia frente a la violencia más brutal imaginable con el simple objetivo de quitarles sus tierras. Queríamos tocar las capas más profundas a las que normalmente no se está expuesto mientras se ve la televisión. Traemos mucha información política, y esta película es un acto de resistencia común. Cualquiera que mire puede quedar impresionado por la injusticia, no puede seguir existiendo en el país que la comete. Y creo que su país, Estados Unidos, no puede seguir apoyando esta ocupación militar".
Sin embargo, a pesar del deseo de una investigación de varios niveles de la situación, los creadores evitan lidiar con circunstancias políticas, burocráticas y legales para proporcionar un contexto más amplio. Si bien somos testigos de las duras consecuencias de la decisión de la Corte Suprema de permitir que las FDI declaren el área como zona militar, no se nos presentan los diversos argumentos a favor de esta decisión legal. Los artistas activistas, cuya visión del mundo es clara desde el principio, no se molestan en examinar los aspectos legales de la construcción no regulada para los residentes locales, algunos de los cuales han vivido durante años en cuevas de la zona. Por supuesto, el sistema se niega a aprobar cualquier construcción por parte de los palestinos con la aprobación de los tribunales, perjudicando así a las familias palestinas, pero toda la película se dedica a los aspectos morales e ignora casi por completo la información árida sobre la historia de las aldeas y la supuesta propiedad de la tierra.
Se trata de una decisión justificada y aparentemente consciente por parte de los cineastas, que deja fuera cuestiones problemáticas en cuanto a la posición política de la película. Por ejemplo, en uno de los pocos casos en los que se hace referencia a la historia del asentamiento, uno de los residentes relata que su familia se estableció en Masafer Yatta en la segunda mitad del siglo XIX. Sólo recordaremos que el asentamiento judío en la Tierra de Israel fue fundado más o menos al mismo tiempo, lo que puede contradecir los argumentos sobre la toma del territorio y su robo a los habitantes indígenas por parte de los "colonialistas sionistas". Si bien esto no justifica el abuso sufrido por los residentes en el presente, hay una sensación de estrechamiento deliberado del contexto general y sus aspectos históricos. No Other Country se centra en las injusticias que ocurren a diario en el caso específico de Masafer Yatta. Supuestamente, sólo supuestamente.
En la realidad actual, con el telón de fondo de la masacre del 7 de octubre y la sangrienta guerra en el norte y el sur, la realidad intolerable de Masafer Yatta es aceptada por el público internacional como una alegoría de la política de Israel en Gaza y el Líbano. ¿Es posible proyectar lo que está sucediendo en comunidades como Masafer Yatta y sus residentes que desean vivir en la Cisjordania ocupada por Israel a la realidad en la Franja de Gaza, que ha sido gobernada durante casi dos décadas por Hamás, sin luchas territoriales, sin presencia militar o civil israelí en el terreno y sin colonos infractores de la ley que causan estragos en la población local? Claro que no. Pero ésta es una complejidad que los cineastas no abordan en la película. "Contexto" no es una mala palabra, y debe tenerse en cuenta cuando se trata de la masacre del 7 de octubre, así como de la guerra de Gaza que siguió. Lo mismo ocurre con No Other Land.
Por supuesto, sin el contexto necesario, la docuserie ofrece al público de Estados Unidos y Europa una visión de la realidad de Masafer Yatta que se nos revela en la pantalla, pero de la que los espectadores internacionales adoptan sus percepciones de la crisis en Gaza y Líbano. El hecho de que se trate de casos completamente diferentes, que deben presentarse a través de lentes completamente diferentes, está ausente del discurso sobre la película, lo cual es una pena. De cualquier manera, no hay duda de que la situación actual se suma al impulso de No Other Land con la campaña de los Oscar alimentada por los difíciles acontecimientos en el Medio Oriente y el interés de los medios de comunicación mundiales.
5 צפייה בגלריה
Yuval Avraham y Basel Adera, creadores de "No Other Land".
(Sebastian Reuter/Getty Images)
Sin embargo, también es imposible negar que los ecos del 7 de octubre y la horrible guerra que siguió han perdonado a las comunidades de Masafer Yatta, que están bajo un ataque sin precedentes por parte de colonos desenfrenados que llegan al sitio y juzgan a los residentes locales. Los realizadores incluso decidieron abrir la película, que terminó de filmarse en septiembre, e incorporar material actualizado, incluida la documentación de una incursión de colonos que terminó con uno de los alborotadores disparando al primo de Adra. "Pensamos que era importante mostrar lo que ha estado sucediendo en Masafer Yatta desde que comenzó la guerra, y lo que está sucediendo en la región a la sombra de la guerra. Seis comunidades de la zona se vieron obligadas a huir debido a la violencia de los colonos. A mi primo le dispararon y la situación sigue deteriorándose, y es mucho peor de lo que mostramos en la película", dijo.
La guerra también afecta a la libertad de movimiento de los artistas: ambos estuvieron ausentes del estreno en el gran Festival de Cine de Toronto el pasado mes de septiembre porque no pudieron obtener un visado de salida a Canadá. Logró estrenarse en el Festival de Cine de Nueva York con Avraham y Shor, pero tuvieron que interrumpir su gira por Estados Unidos (que se suponía que incluiría visitas al Festival de Woodstock en Nueva York y AFI en Los Ángeles) en medio del ataque con misiles de Irán y las preocupaciones sobre su posible movimiento. "Hablé con mis padres y Basel habló con sus padres, y estamos muy preocupados por su seguridad", dijo Avraham. "Al final del día, somos activistas y nuestro objetivo en la vida es estar allí y trabajar en el cambio desde allí. Así que nos pareció lo correcto y, sobre todo, estar cerca de las personas que queremos", añadió.
"Al final del día, somos activistas y nuestro objetivo en la vida es estar allí y trabajar en el cambio desde allí."
Este destino compartido, y la valiente amistad de Adra y Avraham expresada en la pantalla, es quizás el único aspecto optimista que se puede extraer de la película y su trayectoria, que los dos atraviesan juntos. "Comenzamos a trabajar juntos porque compartimos los mismos valores básicos y las mismas actitudes contra las injusticias en la película", expresó Avraham, "A menudo nos preguntan sobre la amistad y la convivencia, pero hay un problema con eso porque en este momento uno de nosotros no tiene ninguna existencia. Los palestinos no tienen Estado, ni libertades. Entonces, ¿cómo puede haber amistades y convivencia cuando hay una diferencia tan grande en nuestro estatus? Para lograrlo, se requiere una resistencia común a la justicia y a la libertad. Nos presentamos en la pantalla para mostrar nuestras diferencias fundamentales. Nacimos en un país donde mi documento de identidad es azul y el de Basel es verde, y ambos son otorgados y supervisados por el Estado de Israel. Soy un civil y Basel está bajo la ley militar. En todos los aspectos de nuestras vidas hay una discriminación sistemática. Nuestra película es una herramienta para cambiar eso, así que queríamos ilustrar esta realidad a través de ella".
No Other Land es una película importante pero difícil de ver para una audiencia internacional, y especialmente para los ciudadanos israelíes que tienen un mínimo de humanidad y no pueden evitar avergonzarse de lo que las autoridades y los colonos están haciendo en su nombre a la población local. Hay que carecer de autoconciencia para defender o justificar esta política. Este sentimiento de vergüenza es a nivel personal en esta etapa, cuando la película se proyecta en festivales frente a cines llenos pero relativamente pequeños. Cuando llegue el momento, cuando la película se estrene en los cines de los Estados Unidos y de todo el mundo y luego se lance a la carrera por el Oscar, la vergüenza se convertirá en nacional. E incluso puede amplificarse con una estatuilla y un contundente discurso de aceptación transmitido en vivo al mundo desde el escenario de las ceremonias de la Academia el próximo mes de marzo.
