Un año después de la masacre del 7 de octubre, el líder de la oposición, Yair Lapid, fue entrevistado este lunes por la mañana en el programa especial de Ynet. ¿Qué debería hacer Israel después del brutal ataque de Irán, por qué no entró en el gobierno inmediatamente después del estallido de la guerra y por qué hizo la inusual advertencia en vísperas de Yom Kippur en 2023?
Casi una semana después del ataque con misiles balísticos de Teherán, el líder de la oposición dijo que Israel debería atacar los campos petroleros de Irán. "Este es el talón de Aquiles de Irán. Hay una discusión compleja con los estadounidenses en torno a esto. Puedo entender por qué no quieren que un minuto antes de las elecciones estadounidenses haya un aumento en los precios del petróleo. No cambia el hecho de que Israel tiene sus propios intereses o percepción", señaló.
–¿Por qué los yacimientos petrolíferos?, ¿por qué no las instalaciones nucleares?
–Creo que necesitamos movilizar una coalición más amplia para atacar las instalaciones nucleares. Debería ser en cooperación con los estadounidenses, pero en este momento Israel necesita responder no a un ataque, sino a dos. No reaccionamos con la suficiente fuerza al primer ataque. El talón de Aquiles de Irán es su economía. Irán es un país económicamente fragmentado y siempre se ataca donde la debilidad del enemigo es particularmente grande.
* * * *
Unas dos semanas antes del ataque sorpresa de Hamas el 7 de octubre del año pasado, Lapid dio un "discurso de advertencia" en el que señaló a los ciudadanos israelíes de una "confrontación violenta de múltiples frentes". Hoy, expresa que hizo la declaración "basado en información de inteligencia" y que la persona que realmente "motivó" el proceso para transmitir el asunto al público fue el primer ministro Benjamin Netanyahu. "Estuve en una sesión informativa de seguridad del líder de la oposición con el primer ministro y la información que escuché me horrorizó. Cuando tienes la información básica a nivel del primer ministro, también sabes dónde buscar. Y luego estuve en el Comité de Asuntos Exteriores y Defensa tres o cuatro veces para leer los materiales de inteligencia. Todo estaba en ese material, todas las advertencias".
Dijo que, aunque el mismo material de inteligencia también fue presentado a Netanyahu, "no parecía que lo estuviera movilizando de ninguna manera". Lapid agregó: "El sistema era complaciente. Escuchó las advertencias y decidió ignorarlas. Estaba atrapado en esta idea de que no vendría nada de Gaza y del hecho de que Hamás haya sido fortalecido".
3 צפייה בגלריה
Benjamín Netanyahu. "Estaba atrapado en esta idea de que no vendría nada de Gaza"-
(Alex Kolomoisky)
Lapid afirmó que el ataque sorpresa se llevó a cabo porque la organización terrorista vio una oportunidad. "El gobierno estaba ocupado con otras cosas. Los fallos de inteligencia y militares son incomprensibles y todos los implicados deberían renunciar; pero principalmente la sensación de Hamás era que no habría un gobierno más débil que no estuviera interesado en la seguridad".
Sobre el impacto del llamado a no presentarse para el servicio de reserva en los días previos al ataque, luego de la promoción de las leyes de reforma judicial, Lapid lo calificó de "tontería peligrosa". "En un país civilizado, el gobierno es responsable de la seguridad de sus ciudadanos, ése es el contrato. El hecho de que los ciudadanos protesten es su derecho básico dentro de una democracia. Siempre he estado en contra de la negativa, pero todo lo que han estado tratando desde el primer día, el 8 de octubre, es eximirse de responsabilidad", agregó el líder opositor.
El llamado a la unidad, la opción de mantenerse fuera del gabinete
Ya el 7 de octubre, Lapid pidió a Netanyahu que formara un gobierno de emergencia, pero sin los ministros Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich. Por lo tanto, finalmente decidió no unirse al gobierno junto a Benny Gantz. "Demostré que tenía razón", dijo hoy el líder de la oposición. "La entrada de Gantz y Eisenkot fue un error a mis ojos, y después de unos meses tuvieron que irse porque nadie los escuchó. Si dejas a Netanyahu con la mayoría, entonces no es un gobierno de unidad, es sólo otro gobierno de Netanyahu en el que hay más estadísticos y no tiene que escuchar a nadie".
Afirmó que Ben-Gvir y Smotrich estaban socavando la conducción de la guerra. "Debilitan al Estado de Israel. Son incontrolables y nos arrastran a lo más extremo. Gran parte del hecho de que Israel, después de sufrir el mayor golpe de su historia, sea el que está siendo atacado en el mundo. Es por sus actividades, sus declaraciones, la destrucción que siembran".
Lapid subrayó que Israel debe detener la guerra para asegurar la liberación de todos los rehenes. "Matar a Sinwar es necesario, es mortal y lo mataremos. Pero si hay que detener la guerra, aunque sea por un período limitado para traer de vuelta a los rehenes, hay que hacerlo. Eso es para lo que él [Netanyahu] no estaba preparado".
