Durante el fin de semana, las FDI abrieron una investigación interna para tratar de averiguar quién manipula los documentos clasificados incautados a Hamás en Gaza –o aquellos que sólo fueron tomados ostensiblemente de Hamás– y los pasa a los medios de comunicación internacionales en un intento de influir en la opinión pública israelí sobre el acuerdo de rehenes. El asunto causa gran preocupación y enojo en el establishment de defensa, y se puede suponer que aumentará la tensión con el primer ministro Benjamin Netanyahu y su personal, tensión que ya ha alcanzado un nuevo pico debido al profundo desacuerdo entre las partes sobre la negociación que se lleva a cabo en Catar y Egipto.
El enojo corresponde a dos publicaciones conocidas en los últimos días: la primera en el British Jewish Chronicle, un periódico pequeño e influyente; y el segundo en el diario alemán Bild, el periódico más grande del país y, por lo tanto, muy influyente. Ambas publicaciones alegaron la exposición de documentos internos y de alto secreto de Hamás, aparentemente directamente desde el coloquio o la computadora de Yahya Sinwar. En ambos casos, el estado de ánimo, las instrucciones y la estrategia del líder de la organización reflejan exactamente lo que Netanyahu afirmó en el discurso y en entrevistas que dio la semana pasada, según las cuales Sinwar está tratando de sembrar la división en el público israelí, no está realmente interesado en un acuerdo y planea contrabandear a los secuestrados a través de los túneles bajo la ruta de Filadelfia a Egipto y de allí a Irán.
7 צפייה בגלריה
Netanyahu, la semana pasada, explicando la importancia que para él tiene la Ruta de Filadelfia.
(AP)
En cuanto al documento que el Jewish Chronicle afirmó revelar, un examen de todas las bases de datos de materiales incautados recopilados desde el comienzo de la maniobra muestra que nadie en la unidad de recopilación de inteligencia y técnica incautada a la que llegan estos materiales, y la comunidad de inteligencia en general, tiene idea de qué y de quién se trata.
Un examen del documento publicado en el diario alemán Bild reveló que no se trataba de un documento de Sinwar ni de su ordenador, sino más bien de una sugerencia de una fuente de nivel medio de Hamás. Y, lo que es más importante, la parte principal que supuestamente el periódico cita del mismo documento, según la cual Hamás no está interesado en un acuerdo, no se menciona en absoluto.
"Este es un asunto muy serio", dijo una fuente militar familiarizada con los detalles de la investigación, que desde entonces se ha convertido en una investigación. "Las FDI y otras agencias de inteligencia tienen sistemas cuyo papel es influir en el enemigo, pero está prohibido por ley tratar de operar tal sistema de influencia, ciertamente no a través del uso indebido de materiales clasificados que ni siquiera estaban autorizados a ser distribuidos al público. Esta es una campaña de influencia en el público israelí. No estamos involucrados en política, sino en un movimiento completamente inaceptable y estamos decididos a localizar a la persona o entidad detrás de esto".
¿Quién escribió la nota?
La publicación de los dos documentos anteriores fue precedida por la mención de un tercer documento en el discurso de Netanyahu la semana pasada. "Hamas tiene la táctica de dividirnos, dividirnos, debilitarnos y, en última instancia, someternos", dijo el primer ministro al público. "¿Cómo lo hace?", se preguntó, y luego mostró una diapositiva de una nota escrita a mano en árabe: "Aquí hay un documento de instrucciones encontrado en el túnel de altos cargos de Hamás por nuestros soldados. Por cierto, los medios de comunicación dijeron que era Sinwar, no puedo garantizar que sea Sinwar, pero garantizo que son figuras de alto rango de Hamás".
"Aquí hay un documento de instrucciones encontrado en el túnel de altos cargos de Hamás por nuestros soldados. Por cierto, los medios de comunicación dijeron que era Sinwar, no puedo garantizar que sea Sinwar, pero garantizo que son figuras de alto rango de Hamás."
Netanyahu continuó: "Aquí está el documento original en árabe, y aquí está su traducción: 'Para aumentar la distribución de imágenes y videos secuestrados debido a la presión psicológica que crean. Haz todo lo posible para aumentar la presión psicológica sobre Galant. Para continuar con la línea de que Netanyahu es responsable de lo sucedido. Para dañar la narrativa israelí, como si la operación terrestre sirviera para el regreso de los rehenes'. Esta es la página de mensajes de Hamás, ésta es la estrategia de Hamás. Quiere dividirnos, construye sobre una grieta interna".
7 צפייה בגלריה
Sinwar y Galant, ambos nombrados en la página del mensaje.
(Mahmud Hams, AFP / Haim Goldberg, Flash90)
El objetivo del "documento principal", según el primer ministro, es "que nos rindamos en asuntos cardinales que son importantes para asegurar nuestro futuro y existencia, que es posible discutir y debatir dentro de nosotros mismos, y que nos rendiremos. No cederé a esta presión, me enfrento a una presión aún mayor, y nuestro pueblo no cederá a esta presión, porque la mayoría del público entiende exactamente lo que dije. No importa lo que veas en los cines, lo que veas en las pantallas. Le digo a Sinwar: olvídalo. No será". Así, Netanyahu terminó esta parte con una declaración de la que muchos tuvieron la impresión de que también selló el destino del acuerdo.
En otra parte del discurso, Netanyahu explicó por qué Israel tiene prohibido bajo cualquier circunstancia, y por necesidad existencial, retirarse del Corredor de Filadelfia, ni siquiera durante 42 días: "Por cierto, también impide el contrabando de secuestrados a la superficie. Pueden tomarlos y pasarlos de contrabando en esos 42 días, meterlos de contrabando en el Sinaí, está a unos metros de distancia. Cruzan la valla y desaparecen. Pueden actuar en Irán o Yemen".
Dejó sin respuesta la pregunta de qué impidió que Hamas hiciera todo esto durante los primeros ocho meses de la guerra, durante los cuales se impidió que Israel entrara en el eje.
La nota que leyó Netanyahu no pertenece a Sinwar, como se publicó hace varios meses. Israel conoce bien la letra del líder de Hamas y sabe cómo identificar lo que escribió y lo que no. Netanyahu tenía razón en eso, pero no fue del todo preciso cuando afirmó que estaba hablando de otro alto funcionario de Hamás. La verdad es que Israel no tiene idea de quién escribió la nota.
7 צפייה בגלריה
"El eje del mal necesita del eje Filadelfia y por la misma razón lo controlaremos".
(Chaim Goldberg)
"Invención salvaje"
En cuanto al tema del contrabando de los rehenes a Irán, tres días después del discurso de Netanyahu, el Jewish Chronicle publicó su denuncia, atacando los comentarios, bajo el titular: "El plan secreto de Sinwar: contrabandear rehenes a Irán". El subtítulo era: "Los documentos incautados por las FDI y la información obtenida durante la investigación pueden indicar cómo el comandante terrorista de Hamás planea salir de su grave angustia".
El artículo es obra del reportero Elon Perry, quien se jacta de las fuentes de inteligencia israelíes. Uno de ellos le dijo que la verdadera razón por la que Hamás no podía liberar a los secuestrados era porque sólo "20 de ellos seguían vivos en Gaza", y muchos de ellos estaban siendo esposados alrededor de Sinwar para que sirvieran de escudos humanos. La implicación: no hay posibilidad de un acuerdo porque Sinwar no se dará por vencido con ellos, y en cualquier caso hay muchos menos secuestrados vivos que lo estimado.
Esta publicación contrasta fuertemente con todo lo conocido por el establishment de defensa de Israel: mucho más de 20 siguen vivos, y al menos la gran mayoría no están cerca del líder de Hamás para servir como escudos humanos. "Estaba claro para nosotros desde el principio que esto era una tontería", dice un oficial que se ocupa de los prisioneros de guerra y los desaparecidos en las FDI. "Desafortunadamente, esto debería estar claro para todos ahora, con el asesinato de los seis, que estaban en el túnel y no tienen nada que ver con Sinwar o alrededor de él", agregó.
Perry dijo que fuentes de inteligencia israelíes le dijeron a su periódico que "el plan de Sinwar era contrabandearse a sí mismo y a los otros líderes de Hamas junto con rehenes israelíes a través del Corredor de Filadelfia hasta el Sinaí y de allí a Irán. Esto habría sido revelado durante el interrogatorio de un funcionario de Hamás capturado, así como la información obtenida de los documentos incautados el jueves 29 de agosto, en los que se devolvieron los cuerpos de los seis rehenes asesinados".
7 צפייה בגלריה
Un túnel expuesto por las FDI en el Corredor de Filadelfia.
(Oficina del Portavoz de las FDI)
Perry también escribió que "Hamas ha estado insistiendo durante meses en apoderarse del corredor, mientras que Israel se opone vehementemente. Es por ello que en los últimos ocho meses no se ha llegado a ningún acuerdo o compromiso, a pesar de los esfuerzos de Estados Unidos, Egipto y Catar. Sinwar probablemente entendió que la guerra había terminado para su organización y que sus posibilidades de lograr el éxito militar eran nulas, a pesar de su éxito en la propaganda internacional. Sinwar sólo ve una salida: salvar su propia vida abandonando el campo de batalla y huyendo de Gaza. No insistió en retirar a las fuerzas de Tzáhal del cruce de Netzarim, ya que era imposible pasar de contrabando o escapar de Gaza a través de él. Para Sinwar, el Corredor de Filadelfia resultó ser la única forma de realizar su plan, que los funcionarios de seguridad israelíes definen como cobarde. Sin embargo, los israelíes ni siquiera están considerando retirarse de Filadelfia, que Netanyahu llama tabú, incluso a costa de no llegar a un acuerdo o de más rehenes muertos".
La larga cita anterior, que por supuesto también valida los comentarios de Netanyahu, indica que Israel ha insistido en el control de la Ruta de Filadelfia durante ocho meses, a pesar de que Netanyahu planteó el tema sólo en julio. De una forma u otra, todo el resto de la publicación fue definida por cuatro funcionarios de inteligencia y seguridad con los que hablamos como una "invención salvaje". Los cuatro se unen a los oficiales de las FDI que insisten en que ni el documento –ni la narrativa atribuida a Sinwar, que de repente decidió huir– son conocidos por nadie en Israel.
En los últimos tiempos, el periodista británico Perry se ha ocupado bastante de la inteligencia israelí y se ha asegurado de aumentar sus elogios. Aparte de las supuestas revelaciones sobre el asesinato de Mohammed Deif y la Operación Arnon, recientemente publicó "la historia completa de cómo Israel asesinó a Ismail Haniyeh en Teherán, minuto a minuto". Su artículo detallaba un nuevo desarrollo del Mossad: un camaleón espía. "Los agentes encontraron dificultades cuando llegaron a la zona", escribió. "La casa de huéspedes se encontraba en una colina y rodeada por un bosque de árboles imponentes, lo que dificultaba mucho obtener una vista clara del edificio. Pero entonces comenzó la improvisación y la creatividad israelíes. Cinco agentes se vistieron con ropas verdes y simplemente treparon a los árboles cercanos al edificio, camuflados en el color verde de los árboles. Entonces la visión era clara para ellos".
"Su trabajo consistía en informar tan pronto como Haniyeh llegaba al edificio, después de haber memorizado el color de su coche y el número de matrícula. En ausencia de alguien dentro del edificio que pudiera decirles cuándo Haniyeh entró en su habitación, otro escuadrón del Mossad, también vestido de verde, se subió a las ramas de los árboles y observó el edificio desde un ángulo donde la ventana de la habitación de Haniyeh estaba frente a ellos."
Amigos en Alemania
Al día siguiente de la publicación del plan de fuga de Sinwar, Bild validó el discurso del primer ministro desde otros ángulos. El periódico alemán, en un acto de brujería, afirmó, al igual que Netanyahu, que la estrategia de Hamás era sembrar la división en Israel. No en vano, Netanyahu se hizo eco de esta publicación en una reunión de gabinete el domingo por la mañana, al tiempo que criticaba implícitamente las manifestaciones por la liberación de los rehenes.
7 צפייה בגלריה
Tapa del "Bild", el 8 de octubre, día posterior a la masacre perpetrada por Hamás.
(Ynet)
"La gran mayoría de los ciudadanos de Israel no caen en esta trampa", dijo Netanyahu a los miembros del gabinete a su alrededor. "El plan de acción de Hamás es sembrar la división dentro de nosotros, utilizar la guerra psicológica contra las familias de los secuestrados, ejercer presión política interna y externa sobre el gobierno de Israel, destrozarnos desde dentro y continuar la guerra hasta nuevo aviso, hasta la derrota de Israel."
Netanyahu se hace eco del Bild que se hace eco de Netanyahu:
El Bild alemán pertenece al Grupo Axel Springer, uno de los gigantes de los medios de comunicación en Europa, y es considerado el periódico con mayor circulación en su país. Se considera que los periódicos del grupo tienen un enfoque de derecha y muy pro-israelí. Netanyahu siempre le ha dado al grupo un trato especial y lo ha colmado de primicias y documentos. El editor adjunto del periódico que firmó el artículo, Paul Ronzheimer, es considerado el periodista con mejores conexiones con el liderazgo israelí, y una alfombra roja se despliega a sus pies cuando llega a Israel, incluso en visitas después de que comenzó la guerra.
Bajo el titular "¡Chill!", escribió: "Durante meses, Israel ha estado negociando sin éxito con la organización terrorista palestina Hamás para poner fin a la guerra. Las conversaciones están estancadas: Hamas se niega a liberar a los rehenes israelíes que secuestró el 7 de octubre, incluidas mujeres jóvenes y ancianos. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de 74 años, no quiere renunciar al control de un importante corredor de suministro de Hamás porque teme que los terroristas se fortalezcan".
"Ahora –agrega–, un documento hasta ahora desconocido del servicio de inteligencia militar de Hamás muestra cómo los terroristas quieren manipular a la comunidad internacional, torturar a las familias de los rehenes y rearmarse... Y también que no les importa un final rápido de la guerra o el sufrimiento de los civiles palestinos."
Una vez más, es el corredor de Filadelfia el que impide la firma del acuerdo, y Hamás es el que no quiere un acuerdo. Esto se basa en la afirmación presentada como información exclusiva: "El documento en el que Hamás explica su estrategia de negociación fue encontrado en una computadora que supuestamente pertenecía al líder terrorista Yahya Sinwar (61). Dicen que él personalmente aprobó el contenido".
7 צפייה בגלריה
Soldados israelíes participan de la destrucción de túneles en el Corredor de Filadelfia.
(FDI)
Sin embargo, de acuerdo con el examen de las FDI, el documento no fue tomado de ningún lugar que se acercara a la computadora de Sinwar. Este documento, incautado en abril, resume una propuesta hecha por una fuente interina de Hamás, en la que se repetían tácticas de negociación bien conocidas por Israel. El documento es parte de una vasta colección de al menos 10 millones de documentos y 40 años de video recopilados en Gaza desde el 7 de octubre. En Israel, fue tratado como lo que es: nada nuevo desde el escalón medio de Hamas, y por lo tanto fue categorizado en un nivel bajo. Sin embargo, como parte de la campaña, alguien se aseguró de filtrar este documento, cuya importancia es pseudodramática y no fue enviado al equipo negociador ni al escalón político.
La narrativa recurrente en la forma en que se publicó el documento en Bild es que Hamás no está interesado en un acuerdo. Contrariamente a estas declaraciones, la comunidad de inteligencia dice que el documento no dice esto en absoluto, y de hecho su significado es lo contrario: utilizar campañas de manipulación e influencia sobre Israel para que acepte un alto el fuego, que es lo que Hamas sí quiere.
Un portavoz de las FDI dijo en respuesta: "Un examen realizado durante el fin de semana muestra que el documento publicado en Bild fue encontrado hace unos cinco meses. El documento es antiguo, escrito como recomendación por los mandos medios de Hamás y no por Sinwar. La información del documento se unió a otros documentos idénticos que teníamos en el pasado. No constituye información nueva y, después de aclararla, no se cometió ningún error al difundirla. La información sobre el tema fue presentada a los tomadores de decisiones varias veces, incluso antes de que se localizara el documento en cuestión. La filtración del documento constituye un delito grave y será examinado e investigado por las autoridades competentes".
