Para explicar el fallo de inteligencia que condujo al fiasco del 7 de octubre, basta con describir la tarde y la noche que precedieron al ataque de Hamás, que –según los investigadores de las FDI– constituyó un microcosmos de todo el concepto. Durante estas horas, la Inteligencia Militar y el Comando Sur recibieron no menos de cinco indicios de un posible atentado de Hamás, entre ellos decenas de tarjetas SIM de teléfonos móviles que habían sido encendidos en territorio de Gaza, un movimiento sospechoso en el contexto de otros indicios poco claros. A pesar de ello, los funcionarios de la Inteligencia Militar encontraron una explicación satisfactoria para cada uno de ellos, y el punto principal es la repetición de tales incidentes en las semanas, meses y años anteriores a la guerra.
Los comentarios fueron escritos en el informe de investigación de la noche anterior a la masacre, que se publicará el jueves por la noche como parte de las investigaciones centrales de las FDI, en un momento en que el establecimiento de una comisión nacional de investigación no está en el horizonte. A pesar de los graves fracasos, y a pesar de todos los fallos que se han encontrado, no hay conclusiones personales, y el jefe del Estado Mayor deja los despidos y las gestiones de mando a su sustituto, el general de división Eyal Zamir.
6 צפייה בגלריה
Halevi con el ministro de Defensa, Yisrael Katz, y Eyal Zamir, futuro jefe de las FDI.
(Ariel Hermoni, Ministerio de Defensa)
Según la investigación, los signos de cambios en Hamas se atribuyeron al estado de ánimo de la organización y a la evaluación de que se derivaron de una reunión del gabinete la semana anterior a la masacre, de la que se filtró que Israel estaba considerando matar a altos funcionarios de Hamas en Gaza en respuesta a intenciones terroristas desde Gaza y Cisjordania, con énfasis en los ataques terroristas en el área de Huwara.
El Comando Sur planeaba responder a estas señales al día siguiente, intensificando la vigilancia aérea. Sin embargo, la acumulación de señales no cristalizó ni siquiera en una alerta de inteligencia al nivel más bajo, por lo que al final de la discusión nocturna conjunta, el general de división Yaron Finkelman y el jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, decidieron no aumentar la alerta o el estado de alerta entre los 671 combatientes de la División de Gaza que cerraron el Sabbat con Simjá Torá. 157 de ellos murieron en las batallas de ese día.
Los viernes de los meses de verano de 2023, Hamás organizó violentos disturbios a lo largo de la valla de Gaza, pero el viernes 6 de octubre reinó una calma total en la frontera, de una manera que aumentó la complacencia. Como se recordará, los comandantes trajeron a sus hijos para que se quedaran con ellos en la base durante las vacaciones. Cuando se elevó la alerta, los comandantes superiores de combate con el rango de comandante de brigada fueron reincorporados, pero los comandantes de batallón que se tomaron de licencia de fin de semana pudieron completarla.
Los viernes de los meses de verano de 2023, Hamás organizó violentos disturbios a lo largo de la valla de Gaza, pero el viernes 6 de octubre reinó una calma total en la frontera.
"Este viernes fue tan tranquilo en la frontera que no tenía nada que escribir en el informe diario", describió un oficial de inteligencia de turno a los interrogadores. Los comandantes también declararon que aprovecharon la inusual calma para tomarse unas vacaciones del sector, por primera vez después de muchos sábados tensos en la valla.
De acuerdo con la investigación, las principales deficiencias en cuanto a la conducta nocturna de las FDI están relacionadas con el hecho de que no hubo una evaluación regular de los servicios de inteligencia, sino más bien con la dependencia de suposiciones fijas y contradictorias para explicar por qué, a pesar de las señales, no se trataba de incidentes excepcionales. Por lo tanto, no hubo ninguna advertencia de ninguna actividad terrorista. Además, se da un peso excesivo a la seguridad de las fuentes de inteligencia a expensas de aumentar el estado de alerta de los combatientes.
6 צפייה בגלריה
Terrorista de Hamás entra en el kibutz Kfar Aza en el sur de Israel
(Foto: Cámara de seguridad)
Además, la era de la "riqueza de la información" ha llevado a una difuminación de los límites del sector y de la responsabilidad entre las agencias de recopilación de inteligencia y de investigación, y ha influido en el discurso operacional de inteligencia. También se encontró que una cultura organizacional de trabajo remoto, y a través de sistemas de comunicación encriptados, llevó a que las salas de operaciones y los centros de inteligencia de las unidades se dedicaran a la mediación en lugar de a la gestión del trabajo de inteligencia.
La investigación confirma un informe de Ronen Bergman en Ynet y Yedioth Ahronoth el pasado mes de noviembre, según el cual, contrariamente a la afirmación del primer ministro de que no fue despertado esa mañana, horas antes del ataque, se envió una actualización de lo que estaba sucediendo a las oficinas de Benjamin y Netanyahu y del ministro de Defensa, Yoav Galant.
El rotundo fracaso de 8200
Un gran fracaso de esa noche fue el miedo a exponer las fuentes de inteligencia, como ciertos métodos de vigilancia, lo que, como en muchos otros casos antes del 7 de octubre, provocó que los combatientes y sus comandantes no fueran informados si había indicios (lo que no equivalía a una advertencia de un ataque), para que Hamás, que opera unidades de observación y desciframiento en cualquier cambio en el lado israelí de la frontera, no se diera cuenta de que su actividad encubierta había sido expuesta.
Un gran fracaso de esa noche fue el miedo a exponer las fuentes de inteligencia, como ciertos métodos de vigilancia.
Sin embargo, según la investigación de las FDI, también hubo bastantes señales tranquilizadoras en la noche entre el 6 y el 7 de octubre. Algunas de las señales indicativas fueron percibidas como "fragmentos de comprensión" en las FDI, pero en cualquier caso no todas las partes estuvieron expuestas a las señales indicativas. Altos funcionarios de Inteligencia Militar, del Comando Sur e incluso los oficiales de la Fuerza Aérea a quienes se les pidió que prepararan dos drones de reconocimiento para el día siguiente y que pusieran en alerta el sistema de defensa aérea, sólo estuvieron expuestos a un panorama informativo parcial.
A las consultas nocturnas asistieron principalmente tres miembros del Estado Mayor: el jefe de Estado Mayor Halevi, el general de división Finkelman y el jefe de la Dirección de Operaciones, general de división Oded Basiuk. El comandante de la Fuerza Aérea, Tomer Bar, no se actualizó en absoluto. El jefe de la Inteligencia Militar, Aharon Haliva, fue informado, pero no participó en la evaluación nocturna de la situación.
Los acontecimientos de esas horas revelan un aspecto central del estrepitoso fracaso de la recopilación de inteligencia de la Unidad 8200, que durante años trató principalmente de vigilar a altos funcionarios de Hamás. Como percepción y decisión consciente, no hubo una escucha activa de los teléfonos de los comandantes subalternos o en activo, y mucho menos de los cientos de radios que se encendieron esa noche y durante todo el 7 de octubre.
"No hubo ninguna foto de la Inteligencia Militar, ni siquiera el 7 de octubre, a pesar de que miles de teléfonos y radios pertenecientes a terroristas operaron durante largas horas en territorio israelí", dijo la investigación. "Estábamos sordos y ciegos en ambos lados del 7 de octubre, ya el viernes por la tarde, cuando comenzaron los preparativos para el plan de invasión en la Franja de Gaza, desde unas pocas docenas de las que Hamas había sido informado, hasta unos pocos cientos el viernes por la noche, hasta miles de gazatíes durante la noche. Uno de los activistas que se infiltró y fue arrestado dijo en su interrogatorio que logró despedirse de su familia por teléfono y llamó a su comandante en Gaza para informarle que regresaba a la Franja de Gaza porque olvidó tomar el cohete RPG."
No había agentes en el terreno
La ceguera de los servicios de inteligencia en la noche del 6 al 7 de octubre fue de múltiples capas: sólo un vehículo aéreo no tripulado, fijo, para recoger y atacar, sobrevoló el cielo de Gaza con una cámara cerrada que se encendió alrededor de las 4:00 a.m. El sistema de reconocimiento de combate, es decir, las observaciones de las fuerzas sobre el terreno, no veía profundamente en la Franja de Gaza y vigilaba la zona fronteriza como de costumbre. Los globos destinados a la observación eran viejos y no funcionaban, y sus operadores militares cayeron al día siguiente.
Por lo tanto, hubo vigilancia visual de la Franja de Gaza, pero no vigilancia humana por parte de un agente en el terreno. Una persona así podría haber sido capaz de informar a sus controladores de la ISA sobre varios eventos en las primeras horas de la noche (debe tenerse en cuenta que la Unidad de Agentes de Inteligencia Militar, 504, fue retirada de la Franja de Gaza hace una década y media). "Debido a las señales indicativas de esa noche, nos enfocamos en uno o dos píxeles en lugar de ver la imagen completa", admitieron la Inteligencia Militar y el Comando Sur.
6 צפייה בגלריה
Base 8200 en Glilot: una brecha permanente entre la percepción de Hamas y la realidad.
(Yariv Katz)
Alrededor de las 3:00 a.m., el general de división Finkelman mantuvo una consulta con cuatro agencias de inteligencia diferentes. Hubo un consenso entre ellos de que se trataba de un ejercicio de rutina o que Hamás temía que Israel los atacara la próxima semana, antes de la reunión del gabinete programada para el domingo. El Shin Bet envió dos equipos a la zona fronteriza. Mientras tanto, altos funcionarios de las FDI programaron reunirse por teléfono para evaluar la situación a las 8:30 a.m. del día siguiente.
"Nadie se atrevía a pensar lo contrario"
La información sobre la activación de las tarjetas SIM fue transmitida desde el Shin Bet a la Inteligencia Militar en un mensaje de WhatsApp alrededor de las 21.30 del 6 de octubre. Del mismo modo, se envió un mensaje anteriormente, después de la activación de algunas tarjetas SIM individuales. La investigación de las FDI descubrió que las salas de operaciones de inteligencia funcionaban de manera defectuosa, casi amateur, con oficinas convertidas en salas de operaciones por la noche. Las formas en que se transmitía la información no estaban organizadas, no controladas ni registradas.
"Al igual que en el largo período anterior, no hubo una sola persona que dudara o se atreviera a pensar de manera diferente esa noche", dijo el equipo de investigación de las FDI la noche anterior. "Descubrimos que dos oficiales de Inteligencia Militar que estaban operando esa noche estaban de servicio y no estaban en condiciones de continuar con sus funciones".
Sin embargo, las investigaciones de las FDI del 7 de octubre no incluyen medidas de mando como despidos o castigos, ya que el jefe del Estado Mayor Halevi ha transferido la responsabilidad de esto a su reemplazo, Eyal Zamir, quien asumirá el cargo el próximo mes.
La investigación concluyó que "fue posible llevar a cabo operaciones de mayor preparación sin poner en peligro a las fuentes. Esa noche no hubo negligencia, sino que fue la misma fijación perceptiva, con un énfasis que nadie dijo ni entendió que era un marco de tiempo inmediato, y la actitud fue en consecuencia. Si la imagen completa de la información hubiera estado frente a una de las partes esa noche, probablemente habría sido suficiente para generar una alerta que habría sido activada por el sistema, pero a partir de las indicaciones indicativas no habría sido posible conocer el alcance de la invasión. Por la noche, las FDI tuvieron una oportunidad de corregir años de concepto, y tal vez al menos interrumpir la invasión".
De la noche a la mañana
9:00 p.m.: Después de un día inusualmente tranquilo en la frontera, varias docenas de tarjetas SIM, algunas de ellas israelíes, se encienden en la Franja de Gaza. El Shin Bet, en virtud de su responsabilidad y capacidad, reconoce esto e informa a la Inteligencia Militar en un mensaje de WhatsApp, que informa al Comando Sur. Comienza una discusión inicial entre los funcionarios de inteligencia que dura hasta las 11:30 p.m. sobre la posible razón. Afirma que esto sucede en la Franja de Gaza una vez cada pocas semanas.
Más tarde, se reciben indicios de signos de "cambios" en Hamás. La tranquilizadora explicación dada por la Inteligencia Militar: Hamás teme un asesinato israelí la próxima semana, luego de una filtración de una reunión del gabinete que tuvo lugar unos días antes. Otra explicación tranquilizadora: el sistema mantenía la rutina.
Aproximadamente una hora más tarde, hay señales de nuevos "movimientos". La tranquilizadora explicación dada por las FDI a los responsables de la toma de decisiones: controles rutinarios. Las autoridades concluyen: mañana intensificaremos el seguimiento y, si surge información adicional, se llevará a cabo otra evaluación de la situación por la noche.
Más tarde esa noche, por primera vez, se identificó una desviación local en el conjunto de cohetes de Hamás. Las autoridades recibieron una actualización y convocaron una evaluación telefónica de la situación con el jefe de Estado Mayor y el jefe de la Dirección de Operaciones. En retrospectiva, resultó que los comandantes de los primeros escuadrones en Nukhba ya habían sido desplegados en posiciones ocultas cerca de la frontera. Las tres decisiones que se tomaron: 1. Pedir a la Fuerza Aérea que acorte algunas de las alertas y que eleve alertas en la Cúpula de Hierro en el sur. 2. Traer de vuelta a algunos de los comandantes, pero no a los comandantes de batallón que se fueron de vacaciones de Shabat. 3. Aumentar la vigilancia por la mañana mediante dos UAVs que solicitaremos al Ejército del Aire.
3:00 a.m.: La Fuerza Aérea israelí acepta las demandas y se prepara para las 6:00 a.m. para desviar un UAV de recolección y ataque a Gaza. A petición del Comando Sur, la Fuerza Aérea también está transfiriendo un helicóptero de combate de Ramat David a la Base Aérea de Ramon, que está a 20 minutos de Gaza. Minutos después, altos funcionarios de inteligencia militar, incluido el jefe de la División de Investigación, también están al tanto de lo que está sucediendo. Todos están de acuerdo: no se trata de una acumulación de información que justifique ni siquiera una advertencia al nivel más bajo. Pero sí uno que justifique pisar el suelo y quizás reforzarlos un poco.
3:30 a.m.: El resumen de la evaluación de la situación se envía en un grupo de distribución a los teléfonos operativos de los secretarios militares del primer ministro y del ministro de Defensa, pero no despiertan a Benjamín Netanyahu ni a Yoav Galant. Nadie en las FDI verifica que la evaluación de la situación haya sido recibida y leída por ellos (las FDI no respondieron a la pregunta de Ynet sobre el procedimiento en este caso: si es necesario verificar que los secretarios generales la recibieron y leyeron).
4:00 a.m.: El único vehículo aéreo no tripulado permanente sobre Gaza opera una cámara por primera vez, a pedido del Comando Sur. Nadie en las FDI ve ni escucha a los miles de terroristas que están equipando y preparándose para un ataque combinado en 117 sitios de fuga cerca de la frontera. Entre las razones de esto: la Unidad 8200 cerró sus capacidades de escucha y vigilancia mucho antes de la guerra.
4:05 a.m.: El general de División del Comando Sur, Finkelman, deja su hogar en Yesod HaMa'ala en la Alta Galilea para dirigir el evento desde el comando en Be'er Sheva.
4:30 a.m. – Otra conversación entre el jefe de Estado Mayor Halevy y el general de División Finkelstein sobre las señales que no han sido descifradas. Según la investigación, Halevi dice: "No hay convulsiones, puede pasar cualquier cosa". Plantea posibles escenarios, como una incursión desde el mar, e instruye la preparación de medidas de respuesta rápida. Sin embargo, en la práctica no existe una decisión práctica de dar una alerta. El jefe de la Dirección de Operaciones en Siuk está informado de que el Shin Bet está enviando un equipo a la zona fronteriza.
