"La Oficina del Primer Ministro y su jefe están llevando a cabo una campaña de incitación, desprecio e intimidación contra el sistema judicial y sus investigadores con el fin de disuadirlos de cumplir con sus deberes e impedir el testimonio de Netanyahu en su propio juicio", dijo el lunes una fuente judicial de alto rango familiarizada tanto con los detalles del juicio del primer ministro como con los detalles de las investigaciones en curso sobre la serie de sospechas de falsificación y extorsión en la oficina del primer ministro.
La fuente que consultamos hizo los comentarios antes de que se hiciera pública la solicitud de Netanyahu de posponer el testimonio en su juicio, pero la fuente confía en que dicha solicitud se presentará en cualquier momento, y de hecho se ha presentado. La fuente agregó, y aquí también evaluó correctamente, que después de encontrar un lugar seguro y protegido donde el primer ministro pudiera dar su testimonio en el juicio, los abogados de Netanyahu no se basarían únicamente en la seguridad, sino que "tratarían de encontrar otras excusas para evitar que testifique".
Según la fuente, lo que cree que está impulsando gran parte de los procesos y sistemas de difusión y difamación empleados por los asociados y portavoces del primer ministro es la fecha del inicio del testimonio de Netanyahu en su propio juicio, que actualmente está previsto que comience el 2 de diciembre, testimonio que ha hecho grandes esfuerzos por evadir durante aproximadamente un año. "Pasan los días, los minutos extras, los segundos se vuelven críticos, porque todo está orientado a un punto", dijo el funcionario.
Según la fuente, el próximo testimonio de Netanyahu está detrás del aumento de sus ataques y los de su personal contra la fiscalía y la fiscal general, todo con el fin de disuadir a la gente de ser juzgados a tiempo, y también en el Shin Bet, para tratar de disuadir a la organización de apoyar la capacidad de Netanyahu para testificar, porque esto supuestamente crea un riesgo real para su seguridad. Ayer mismo, Netanyahu fue más allá y arremetió contra los funcionarios judiciales señalando que se trataba de una "expedición de caza" contra él y los miembros de su oficina.
3 צפייה בגלריה
Benjamín Netanyahu acusa a Baharav-Miara de haber desatado "una cacería" contra él.
(Ynet)
Según la fuente, Netanyahu podría rechazar su testimonio con dos pretextos. El primero es que hay una guerra en curso y él sigue estando demasiado ocupado. Pero si lo afirma, será contrario a su reiterada declaración ante los tribunales en varias peticiones contra su permanencia y contrario a las declaraciones a sus electores de que no tiene ningún problema en dirigir el país y llevar a cabo el juicio al mismo tiempo.
"En su agenda tiene tiempo para muchas otras cosas"
Al final, los abogados de Netanyahu argumentaron que no pudieron prepararse a tiempo para su testimonio debido a eventos imprevistos, canceló algunas de sus reuniones. Por otro lado, la fuente dijo: "Es posible que haya cancelado reuniones, pero cualquiera que mire la agenda de Netanyahu ve que tiene mucho tiempo para lidiar con muchas cosas que no están necesariamente relacionadas con la ley y no necesariamente relacionadas con la conducción de la guerra, sino con muchos otros asuntos".
Un segundo posible pretexto, el ya insinuado por algunos de sus colaboradores, es que se trata de un peligro personal para Netanyahu si se encuentra en un lugar marcado y conocido, y el miedo a ser alcanzado por drones iraníes o un ataque de Hezbolá, motivo que surgió después de que el dron impactara en la residencia del primer ministro en Cesarea. En la Knesset, Netanyahu trasladó su oficina a otra habitación protegida. Sin embargo, para que el tribunal acepte este argumento, Netanyahu necesitará la opinión de los profesionales encargados de asegurar al primer ministro, especialmente de los expertos de la unidad de seguridad personal del Shin Bet.
Un segundo posible pretexto es que se trata de un peligro personal para Netanyahu si se encuentra en un lugar marcado y conocido, por el miedo a ser alcanzado por drones iraníes o un ataque de Hezbolá.
El deseo de acudir pronto a los tribunales y argumentar que Netanyahu no está autorizado a testificar está detrás de una serie de filtraciones que aparecieron de repente en los medios de comunicación, a pesar de que se relacionan directamente con temas que generalmente se consideran clasificados, como –y lo más importante– los arreglos de seguridad del primer ministro. "De repente, los temas superclasificados se publican una y otra vez, y nadie tiene un problema, especialmente la persona que debería estar preocupada por ello, el primer ministro", dijo la fuente.
Según el informe de anoche en Keshet News, "Las regulaciones de seguridad en torno a Netanyahu se han endurecido. Las consultas y reuniones de seguridad del primer ministro se llevan a cabo en una habitación protegida en el sótano de la oficina del primer ministro, y cada vez cambia de lugar para que no haya un lugar permanente". La fuente dijo: "No estoy muy bien informada sobre seguridad, pero me parece que son métodos de operación que el enemigo no debería conocer, y que se relacionan directamente con su seguridad".
La fuente agregó que una investigación realizada por el Ministerio de Justicia reveló que los funcionarios de seguridad habían dicho que en los casos en que el primer ministro pudiera estar en un área protegida, sería mejor tenerlo en ese espacio. Pero los funcionarios de seguridad de la unidad de seguridad de la Oficina del Primer Ministro, que son responsables de la seguridad del perímetro junto con el Shin Bet, encontraron espacios adecuados y protegidos en los que celebrar las discusiones, y sabrán cómo asegurar a Netanyahu dondequiera que se le requiera que esté, sujeto a una evaluación concreta de la situación.
"Y luego, a menos que aquellos que buscan evitar el testimonio de Netanyahu sepan cómo coordinar un ataque con los iraníes o Hezbolá, no parece haber ningún problema de seguridad que impida que suba al estrado de los testigos, preste juramento y le diga al mundo, y al tribunal, finalmente, después de tantos años, su versión en los asuntos 1.000, 2.000 y 3.000", dijo la fuente legal.
