La avalancha de anuncios del primer ministro Benjamin Netanyahu y su oficina en las últimas 24 horas marca dos acontecimientos muy preocupantes. El primero es un endurecimiento público de las posiciones del gobierno israelí sobre los temas centrales de las negociaciones, cuya mera publicación retrasa las conversaciones, e insistir en ellas puede hacer que las negociaciones finalmente estallen. El segundo acontecimiento es la tensión abierta entre el primer ministro y los dos miembros de más alto rango del equipo negociador: el jefe del Mossad, David Barnea, y el jefe del Shin Bet, Ronen Bar.
De hecho, se trata de dos puntos relativos a los preparativos de las FDI para la aplicación de la primera etapa del acuerdo iniciado por Israel, publicado por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, y que recibe la bendición de la ONU. Los temas controvertidos son la presencia de las FDI en la ruta de Filadelfia y la exigencia de Israel de impedir el paso de los militantes de Hamás hacia el norte de la Franja de Gaza como parte del acuerdo por la liberación de rehenes.
Las declaraciones públicas del primer ministro expresando un endurecimiento de las posiciones de Israel –como ya acordó Netanyahu con los equipos negociadores– no son nuevas, pero en las últimas 24 horas se han intensificado lo que parecen ser desacuerdos con los jefes de los equipos negociadores hasta el punto de peligro de torpedear las negociaciones para un acuerdo de rehenes.
Barnea viajó a Catar y regresó e informó al primer ministro, quien confirmó el informe y envió ayer al jefe del Shin Bet a El Cairo para discutir una solución al problema de la ruta de Filadelfia y el cruce de Rafah. Sin embargo, al mismo tiempo, el primer ministro habló en la ceremonia de graduación del curso de oficiales en Bahad 1 y enumeró cuatro puntos en los que insiste y no está dispuesto a aceptar las demandas de Hamás sobre estos asuntos:
1. "Cualquier esquema debe permitir a Israel volver a luchar hasta que se logren todos los objetivos de la guerra".
2. "No permitiremos el contrabando de armas a Hamás desde Egipto, en primer lugar por el control israelí de la Ruta Filadelfia y el cruce de Rafah".
3. "No permitiremos el regreso de terroristas armados ni la entrada de armas en el norte de la Franja de Gaza, solo así preservaremos los logros que hemos alcanzado en una guerra persistente y la preciosa sangre de nuestros combatientes".
4. "Insisto en que ya en la primera etapa del plan se libere al máximo número de secuestrados".
4 צפייה בגלריה
Benjamín Netanyahu en la ceremonia de graduación donde insistió con 4 puntos innegociables.
(Ynet)
El jefe del Mossad y el jefe del Shin Bet apoyan sin reservas la primera demanda. Hamás ya ha sido flexible y está renunciando a su exigencia de detener la guerra cuando comenzó el acuerdo de rehenes, por lo que no hay discusión al respecto, y el jefe del Mossad incluso ha dicho varias veces que la presión militar de las FDI es la principal palanca en manos del Estado de Israel, y es efectiva. La oficina del jefe del Mossad incluso dijo que apoya la implementación del principio de que Israel puede volver a la guerra como un medio de presión para devolver a todos los rehenes, incluidos los hombres y soldados en la segunda etapa. Es todo.
El jefe del Mossad y el jefe del Shin Bet no apoyaron los artículos 2, 3 y 4, pero la oficina del primer ministro dijo el lunes por la noche que Barnea señaló a los miembros del gabinete que "sin los principios en los que insistió el primer ministro Netanyahu, no ganaremos y no devolveremos a los rehenes". Según los presentes en el gabinete, Barnea no expresó que apoyaba todos los principios en los que insistía el primer ministro, sino sólo el primer principio de que Israel podría volver a la lucha si Hamás no cumplía con sus obligaciones. Barnea no expresó de ninguna manera apoyo a las exigencias de Netanyahu sobre el paso de activistas y armas de Hamás al norte de la Franja de Gaza.
El problema en este caso se refiere al mantenimiento del corredor de Netzarim, que se extiende desde la frontera israelí en la zona de Bari hasta la orilla del mar a lo largo del río Gaza. La posesión de este corredor por parte de las FDI impide el movimiento de civiles de Gaza y militantes de Hamás hacia el norte. Sin embargo, Hamás exige que las fuerzas de Tzáhal evacuen los principales asentamientos en las zonas pobladas de la Franja de Gaza, incluido el corredor de Netzarim, y esto hace que ésta sea una condición central e insuperable.
Para evitar que los miembros de Hamás crucen, deben pasar por puestos de control que las FDI llaman "desagües". Hay dos de ellos: uno a lo largo de la ruta de Salah a-Din, que recorre toda la Franja de Gaza desde el norte y el sur, y el centro de la Franja de Gaza, y el otro a lo largo de la ruta de al-Rashid, que discurre a lo largo de la orilla del mar. Sin embargo, para impedir que los activistas y las armas de Hamás se desplacen hacia el norte, no basta con controlar estos dos desagües, es decir, los puestos de control y los cruces, sino que hay que impedir el paso a través de toda la Franja de Gaza. Si las FDI no permanecen en el corredor de Netzarim, los miembros de Hamás podrán cruzar sin obstáculos hacia el norte.
Por lo tanto, Hamás exige que las FDI evacuen completamente el corredor de Netzarim y abandonen las zonas pobladas de la Franja de Gaza y también de la ruta de Filadelfia por la misma razón, y el primer ministro aparentemente les dice a los mediadores: "Si Hamás exige que las FDI abandonen el corredor de Netzarim, otra fuerza debe entrar para reemplazarla e impedir el paso de personal y armas de Hamás hacia el norte de la Franja de Gaza".
El problema con esta demanda es que, incluso si Hamás la acepta, pasará mucho tiempo antes de que los mediadores, liderados por los Estados Unidos, logren establecer una fuerza que entre en el corredor de Netzarim en lugar de las FDI e impida efectivamente el paso de los terroristas hacia el norte. Por lo tanto, la insistencia en esta cláusula por parte del primer ministro, por muy injustificada que sea desde el punto de vista operativo, simplemente paraliza el acuerdo de rehenes de acuerdo con el esquema actual durante mucho tiempo.
"Si Hamás exige que las FDI abandonen el corredor de Netzarim, otra fuerza debe entrar para reemplazarla e impedir el paso de personal y armas de Hamás hacia el norte de la Franja de Gaza."
Por esta razón, las declaraciones del primer ministro ayer en un discurso en Bahad 1 –y de hecho su propia declaración en público– le quitan la alfombra de debajo de los pies al jefe del Mossad. Además, las declaraciones publicadas hoy por la Oficina del Primer Ministro de que las negociaciones sobre la retirada de las FDI de la Ruta de Filadelfia son "noticias falsas" socavan la posibilidad de que el jefe del Shin Bet negocie con los egipcios un acuerdo tecnológico en cooperación con ex miembros de Fatah sobre el problema del cruce de la Ruta de Filadelfia y el cruce de Rafah.
Hay dos explicaciones posibles. Una es que el primer ministro está tratando de negociar con Hamás a través de los mediadores por encima de las cabezas de su equipo negociador, eludiéndolos y utilizando sus palabras juntas, es decir, Netanyahu es el policía malo, y los jefes del equipo negociador son el policía bueno según este escenario. La otra posibilidad es mucho más escandalosa y preocupante, a saber, que el primer ministro quiera torpedear las negociaciones o retirarlas, aparentemente por temor a disolver su gobierno si el corredor de Netzarim y el Corredor de Filadelfia se ven comprometidos, y todavía no hemos hablado sobre el número de prisioneros palestinos que serán liberados y el número de asesinos que habrá entre ellos.
4 צפייה בגלריה
Dadi Barnea, Benjamín Netanyahu y Ronen Bar.
(Yariv Katz, Alex Kolomoisky, Yair Sagi)
Ambas opciones indican una gobernanza inadecuada y negociaciones "falsas" por parte del primer ministro: primero da un mandato a las personas que envía en su nombre para hablar con los cataríes, los estadounidenses y los egipcios, y luego anuncia inmediatamente sus líneas rojas, sin dejar espacio para negociaciones y soluciones creativas, aparentemente para apaciguar a sus socios políticos. Ya sea que se trate de un juego del policía bueno y del policía malo, no es legítimo que el jefe del Mossad y el jefe del Shin Bet sean víctimas de tal manipulación.
No debemos olvidar que ocupan cargos oficiales y encabezan dos importantes organizaciones de seguridad del Estado de Israel, y cuando se embarcan en negociaciones en el extranjero deben recibir instrucciones y respaldo claros. Especialmente grave es la manipulación por parte del primer ministro de las palabras del jefe del Mossad, cuando creó la impresión de que apoya todos sus principios, mientras que Barnea expresó su apoyo a un solo principio y exigió que se le permitiera negociar y encontrar una solución a la cuestión del retorno de los habitantes de Gaza al norte de la Franja de Gaza.
Con el jefe del Shin Bet, la confrontación y la manipulación son menos públicas, pero no menos agudas. No hay más remedio que llegar a la conclusión de que el primer ministro está más preocupado por la integridad de su coalición que por la integridad y el bienestar de los secuestrados.
