La operación terrestre en el Líbano, que comenzó el martes pasado, avanza según lo previsto. Israel sabía de antemano que decenas, e incluso cientos, de terroristas de la Fuerza Radwan y agentes armados locales de Hezbolá, permanecían en las aldeas cercanas a la frontera israelí, aun después de que la mayoría de la población predominantemente chiíta huyera hacia el norte, junto con la mayor parte de la unidad de la Fuerza Radwan.
Hezbolá estaba preparado para la entrada israelí, esencialmente porque les notificamos que la operación se limitaría al área cercana a la frontera con anticipación. El mando local fue capaz de prepararse para la operación israelí.
Esto es lo que sucede cuando tratamos de coordinar nuestros movimientos con la administración de los EE.UU. por adelantado. En pocas horas, toda la información se filtra a los medios de comunicación estadounidenses y Hezbolá recibe inteligencia operativa en bandeja de plata, lo que les permite posicionar sus fuerzas.
El objetivo de Hezbolá es la destrucción, no la defensa
Hezbolá es un ejército terrorista, que no se prepara para defender el territorio, sino más bien para la supervivencia de la organización y su infraestructura, al tiempo que inflige bajas y tal vez incluso intenta secuestros.
Si Hezbolá estuviera realmente defendiendo el Líbano, habrían preparado fuerzas más grandes para evitar que las FDI entraran en las aldeas. Pero como ejército terrorista, al igual que el Estado Islámico (ISIS) en Mosul y Hamás en Gaza, su objetivo es sobrevivir y causar el máximo de bajas y dolor al ejército atacante.
Hezbolá es consciente de la sensibilidad de las FDI hacia las bajas y los secuestros, por lo que causar sufrimiento es su objetivo de guerra explícito. Es por eso que el ejército terrorista de Hezbolá no está llevando a cabo maniobras como contraataques o intentos de flanquear y sorprender a las fuerzas israelíes.
6 צפייה בגלריה
Soldados de la Fuerza Rawdan, de Hezbolá. El objetivo no es la defensa sino la destrucción.
(Ynet)
En contraste, las FDI están en constante movimiento, tanto en ataque como en defensa, con el objetivo de derrotar y neutralizar al enemigo como se hizo en la operación de Gaza. Pequeños grupos de soldados de Hezbolá están tratando de obstaculizar a nuestras fuerzas a través de emboscadas estáticas y utilizando misiles antitanque y explosivos para evitar que expongamos la infraestructura de asalto que prepararon para la operación "Conquista de Galilea".
Al igual que con cualquier operación terrestre de cualquier ejército moderno en el mundo, las FDI pagan una "tarifa de entrada" por luchar en una nueva área geográfica y contra un enemigo que aún no conocen completamente en términos prácticos.
Esto explica las bajas —nueve muertos y decenas de heridos— en las primeras 24 horas de la operación. Es el resultado del terreno, que en el Líbano es diferente y montañoso, y de las tácticas de emboscada de Hezbolá en las afueras de las aldeas, que son diferentes de las que nuestros soldados encontraron en Gaza.
Desafortunadamente, siempre existe la necesidad de "pagar el precio" hasta que los métodos de combate se ajusten completamente hasta el más mínimo detalle, incluida la cobertura de fuego y las maniobras en un área donde la topografía, la geología, la vegetación densa y las estructuras en las afueras de las aldeas presentan nuevos desafíos.
Se puede suponer que las FDI aprendieron rápidamente de sus experiencias y que los combates se están llevando a cabo ahora con mucha más preparación y fuego preventivo antes de que las fuerzas ingresen, incluido el uso de la Fuerza Aérea israelí antes de investigar las armas de la Fuerza Radwan y los túneles de combate. Al igual que en Gaza, se puede suponer que las batallas más intensas en el Líbano están teniendo lugar en los primeros días y los complejos enemigos de los ataques de las FDI.
Este fue el caso en Gaza y es el mismo en el Líbano. Pero después de que los soldados de las FDI "rompen" la resistencia, el enemigo generalmente se retira y recurre a ataques de larga distancia a través de explosivos activados a distancia, trampas explosivas, misiles antitanque, fuego de francotiradores y fuego de mortero de corto alcance.
Eso es lo que está sucediendo ahora. Parece que Hezbolá en el sur del Líbano aún no se ha roto por completo, pero las FDI están logrando avanzar, minimizar las bajas y, lo más importante, lograr todos sus objetivos.
Esto se ve en la enorme cantidad de armamento que las fuerzas están descubriendo, el cual, si la Fuerza Radwan hubiera tenido la oportunidad de utilizarlo, habría resultado en una catástrofe muchas veces peor que la que hizo Hamás el 7 de octubre.
Las consideraciones de las FDI contra Irán
Mientras tanto, las FDI se están preparando para ataques de represalia en respuesta al ataque con misiles iraníes. Israel había estado en conflicto directo con Irán durante varios meses, librando efectivamente otra campaña en la guerra en curso con nuestro principal enemigo, que se encuentra a más de 1.500 kilómetros de distancia.
Alguien dijo una vez que Israel no tiene frontera con Irán, pero Irán tiene frontera directa con Israel, refiriéndose a Hezbolá, que amenaza al país desde Líbano y Siria en nombre de Irán.
Ahora, a medida que la capacidad de Hezbolá para dañar a Israel se está erosionando rápidamente, Jerusalem se ha enfrentado efectivamente a Irán directamente desde abril. Por lo tanto, la principal consideración que Israel debe tener en cuenta es hasta qué punto los ataques de represalia contra el ataque con misiles iraníes sirven a los objetivos a largo plazo de este conflicto.
Cualquier ataque contra Irán en su territorio requiere una enorme cantidad de recursos, planificación y apoyo estadounidense y, por lo tanto, los objetivos no deben ser meramente tácticos o locales, incluso si restauran temporalmente la disuasión de Israel.
En la etapa actual del conflicto con Irán, la atención debe centrarse en el objetivo general de Israel. En mi opinión, el objetivo a largo plazo de Israel es el colapso del régimen fanático de los ayatolás chiítas en Irán. Israel no tiene la capacidad de lograr esto directamente.
6 צפייה בגלריה
¿Dará Israel "un paso demasiado lejos"? El miedo y la frustración en la Casa Blanca.
(Alex Kolomoisky, Saul Loeb, AFP)
Irán no es Hezbolá, una organización terrorista relativamente pequeña con capacidades limitadas ubicada justo en la puerta de nuestra casa en el Líbano, donde Israel puede llegar a ellos en cuestión de minutos por aire y tierra.
Irán es un enemigo de un calibre completamente diferente, y sólo el pueblo iraní –más de 80 millones de personas– puede derrocar al régimen de los ayatolás y reemplazarlo con un gobierno más razonable que no esté comprometido con la propagación de la Revolución Islámica y la destrucción de Israel.
¿Cómo se relaciona esto con la respuesta al ataque con misiles iraníes? En lugar de pensar en una respuesta de represalia y disuasión, Israel necesita ver su respuesta al ataque con misiles iraníes como parte de una campaña a largo plazo destinada a derrocar al régimen iraní.
Esto es lo que sugieren muchos expertos, argumentando que es un desperdicio utilizar los recursos y las capacidades de planificación de Israel en un ataque cuyos resultados sólo serán a corto plazo. Por lo tanto, los ataques de represalia deben evitar reunir al pueblo iraní en torno de su liderazgo religioso fanático y, en cambio, enfatizar la alienación entre gran parte de la población y su liderazgo, dejando claro a los iraníes que temen al régimen y lo obedecen que es más débil de lo que parece y puede ser derrocado.
En última instancia, los ataques de Israel contra Irán deberían centrarse en debilitar las bases de poder del régimen en lugar de causar una destrucción que empeore aún más la angustia social y económica del pueblo iraní. El Mossad y las FDI son muy conscientes de las bases de poder del régimen y de sus puntos débiles, y saben cómo atacarlos.
Los ataques de Israel contra Irán deberían centrarse en debilitar las bases de poder del régimen en lugar de causar una destrucción que empeore aún más la angustia social y económica del pueblo iraní.
Otra limitación a tener en cuenta es Estados Unidos. Para la administración Biden-Harris, en vísperas de las elecciones, es crucial evitar una guerra regional y evitar un aumento de los precios de la energía como consecuencia de los daños a la infraestructura petrolera de Irán. Algunos podrían argumentar que ya se está produciendo una guerra regional en Oriente Medio, con Irán y sus representantes involucrados en Yemen, Irak, Siria, Líbano y los palestinos.
Las preocupaciones de EE.UU. e Israel
Pero cuando Estados Unidos habla de una guerra regional, se refiere a un conflicto en el que Irán y sus representantes intentarán, como ya han amenazado, atacar a los aliados árabes de Estados Unidos en el Medio Oriente, principalmente Arabia Saudita y sus instalaciones petroleras, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania. Estados Unidos también teme que Irán y sus aliados traten de dañar a los aproximadamente 3.000 soldados estadounidenses que aún están estacionados en Irak en ese escenario.
La segunda preocupación es el posible empeoramiento de la economía estadounidense antes de las elecciones debido al aumento de los precios mundiales de la energía. Estos dos factores guían a Estados Unidos en su firme demanda de que Israel evite atacar dos tipos de objetivos: primero, las instalaciones nucleares, que Estados Unidos cree que conducirían a una guerra total.
En segundo lugar, la infraestructura petrolera de Irán, ya que atacarla provocaría un aumento en los precios de la energía y desencadenaría una guerra regional, incluidos ataques contra instalaciones petroleras sauditas y otras partes del Medio Oriente, así como ataques contra petroleros que transportan petróleo desde el Golfo Pérsico al resto del mundo.
Israel no puede ignorar las demandas estadounidenses, especialmente dado el reconocimiento de que ya estamos en un conflicto prolongado con el régimen iraní. En esta confrontación, Jerusalem necesitará el apoyo de Estados Unidos, tanto en defensa para interceptar misiles como posiblemente en ataque en el futuro.
Está claro que Estados Unidos no se unirá a Israel en este esfuerzo en esta etapa, un hecho que ya se ha transmitido a Jerusalem. Por lo tanto, Israel debe prestar atención cuidadosamente a los "consejos" que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, le envía continuamente.
Una tercera consideración es operativa. No es sencillo atacar las instalaciones nucleares de Irán de manera lo suficientemente completa como para neutralizarlas durante años. Lo más probable es que Israel necesite la ayuda de EE.UU. si quisiera lograrlo, aunque sólo sea porque las instalaciones son numerosas y están dispersas por todo Irán.
Por otro lado, las instalaciones petroleras son más fáciles de atacar, pero esto requeriría un esfuerzo significativo y quizás más de una ola de ataques. Dado que Israel está inmerso en una campaña a largo plazo —y especialmente porque la Fuerza Aérea israelí y el país están actualmente profundamente involucrados en combates activos en el Líbano, Gaza y Cisjordania, además de necesitar asegurarse de que los hutíes en Yemen no inflijan daños y bajas significativos—, estos factores ponen de relieve la importancia de elegir los objetivos con cuidado. Su enfoque debería estar en debilitar significativamente al régimen iraní sin desencadenar una guerra regional.
