En las próximas semanas se publicará una serie de investigaciones sobre los acontecimientos del 7 de octubre, llevadas a cabo por las FDI en las comunidades que rodean la Franja de Gaza y el Neguev Occidental. El motivo recurrente, que no es ni sorprendente ni nuevo, es la afirmación de que las FDI fracasaron en su defensa. No hay disputa sobre esto, y también hay responsabilidades. Después de la investigación militar sobre lo ocurrido en el kibutz Be'eri se produjo un alboroto público y las FDI decidieron detener la publicación de los hallazgos. Sin embargo, el nuevo ministro de Defensa, Yisrael Katz, exigió que se aceleren los trabajos y que se completen las investigaciones necesarias.
En el orden del día, y ya en su fase final, está la investigación de los acontecimientos de Sderot. La investigación militar expone una serie de fallas que son responsabilidad de las FDI, pero no sólo eso. La autoridad local, el municipio de Sderot y la Dirección de Seguridad Municipal también acusan a la autoridad local, que ha estado acostumbrada a las transiciones de situaciones rutinarias a situaciones de emergencia durante más de dos décadas. La investigación también señaló con el dedo a la autoridad local, al municipio de Sderot y al departamento de seguridad municipal. La investigación muestra que la autoridad local no supo cómo responder al incidente de la invasión de la ciudad, por varias razones.
El 7 de octubre, 22 miembros del escuadrón de alerta estaban en Sderot. A diferencia de las comunidades cercanas a la zona de Gaza, de las que se tomaron los M16 siguiendo instrucciones, el departamento de seguridad de la municipalidad de Sderot entregó las armas a la División de Gaza por su cuenta, y no siguiendo instrucciones. Las armas fueron entregadas sin el conocimiento del alcalde, Alon Davidi, y de hecho, incluso después de eso, nadie le informó que los miembros del escuadrón de alerta se habían quedado sin armas automáticas. Las armas fueron transferidas a la armería de la División de Gaza, donde permanecieron almacenadas durante mucho tiempo.
Aunque la División de Gaza recomendó que la división de seguridad de la ciudad recuperara las armas y equipara a los miembros del escuadrón de alerta, esto no se hizo y se disolvió, debido a la preocupación del departamento de seguridad de que las armas fueran robadas de los hogares de los miembros del escuadrón de alerta. Los miembros del escuadrón de alerta, que habían salido de sus casas ese sábado y trataron de defender la ciudad, se encontraron armados con una pistola personal frente a decenas de terroristas, y de hecho carecían de cualquier capacidad para establecer un contacto efectivo.
Incluso antes del 7 de octubre, el jefe de seguridad de la ciudad, Kobi Harush, terminó su cargo por razones personales y fue reemplazado por el residente de la ciudad Ronen Gabbay, quien anteriormente se desempeñó como conductor del alcalde Alon Davidi. Gabbay inició un proceso con la División de Gaza, con el objetivo de devolver las armas entregadas por su predecesor a los miembros del escuadrón de alerta. El proceso burocrático llevó mucho tiempo, ya que los miembros del escuadrón de alerta tuvieron que instalar cajas fuertes en sus casas, y no se encontró presupuesto para ello, ni estaba claro qué organismo debía financiarlo.
El jefe de seguridad, Kobi Harush, como se ha mencionado, terminó su cargo en el verano de 2022 tras ser diagnosticado con cáncer y requerir tratamientos que le salvaran la vida. Como resultado, los militares le exigieron que devolviera las armas que firmó, ya que éste era el procedimiento hasta que se designara un reemplazo el 1 de enero de 2023. El nuevo nombramiento de Gabbay fue retrasado por la municipalidad de Sderot durante meses, por lo que no había nadie que firmara las armas, y el asunto continuó y no se abordó. Además, cuando finalmente se concedió el permiso para rearmar el escuadrón de alerta, la burocracia volvió a complicarlo, esta vez porque no había cajas fuertes para almacenar M-16.
El alcalde se enteró de la escasez el día de la masacre
Otro punto importante que se reveló en la investigación: el alcalde Alon Davidi ni siquiera sabía que no había armas automáticas para los miembros del escuadrón de alerta, y de hecho sólo se enteró de ello el día del ataque. La investigación también encontró que el escuadrón de alerta de Sderot no se sometió al entrenamiento requerido, que es responsabilidad de las FDI.
Hoy, en Sderot, la situación es diferente. Después del 7 de octubre, se decidió establecer una amplia división de seguridad en la ciudad. Está dirigido por Erez Guez, un ex teniente coronel de las FDI, con experiencia en combate e inteligencia, que ha establecido un sistema significativo y eficaz en beneficio de la seguridad de los residentes. La División de Defensa tiene muchos presupuestos y estándares para la mano de obra. También está a cargo de la Inspección Municipal, dirigida por Tal Machi, e incluye a docenas de jóvenes inspectores, la mayoría de los cuales son veteranos de las unidades de combate de las FDI.
Como parte de las conclusiones del 7 de octubre, se decidió que el cargo de jefe de Seguridad estaría s cargo del nuevo jefe de la División de Seguridad. En otras palabras, el jefe de Seguridad Gabbay trabajará bajo el mando del teniente coronel (Res.) Gas. Surgieron muchas disputas entre ambos, principalmente por cuestiones de autoridad, hasta el punto de hacer estallar las relaciones y discutir en las reuniones en diversos foros. Finalmente, el alcalde Davidi decidió destituir de su cargo al jefe de seguridad Gabbay, y celebró una audiencia para él hace dos semanas. Ahora se abrirá un proceso para ubicar a un nuevo jefe de seguridad. Gabbay, por su parte, tiene la intención de pelear y no ceder el cargo tan rápidamente, y es posible que recurra a los tribunales.
Gabbay resultó gravemente herido el 7 de octubre cuando intentó hacer contacto e irrumpió contra los terroristas que se habían atrincherado en la comisaría de Sderot. En el contexto de esa famosa batalla por la comisaría, la investigación reveló que un gran número de efectivos policiales llegaron a la comisaría y se concentraron allí, no se desplegaron en la ciudad y no dieron respuesta en los demás ámbitos.
Muchos policías de Sderot pagaron con su vida en defensa de la ciudad, y gracias a ellos se salvaron muchas vidas. Al igual que en las otras comunidades cercanas a la Franja de Gaza, el trágico resultado en Sderot se debió principalmente a que se libraron batallas de "pocos contra muchos", como fue el caso en el kibutz Be'eri y Kfar Aza, por ejemplo. Había al menos 11 escenas "activas" en Sderot el 7 de octubre. Al menos dos de ellas son conocidas por el público: la batalla por la comisaría de policía de la ciudad y la horrible masacre en la estación de autobuses que se ganó el apodo de "La masacre de los jubilados".
6 צפייה בגלריה
Las ruinas de la comisaría de Sderot, al día siguiente de la masacre.
(Jack Guez, AFP)
¿Por qué las puertas de la sala de seguridad permanecieron cerradas?
Otra cuestión importante que surgió en la investigación fue la de por qué no se abrieron las puertas de las habitaciones de seguridad en toda la ciudad el día de la masacre. Esto se puede aprender de las afirmaciones de las familias de los asesinados. Cabe recordar que recientemente se presentó una gran demanda ante el Tribunal de Distrito de Tel Aviv en nombre de las familias de las víctimas del "minibús sangriento" en Sderot, en el difícil incidente en el que fueron asesinadas 13 personas mayores. Detrás de la demanda de 12 millones de shekels se encuentran ocho de las familias de ancianos que acusan al Ayuntamiento de Sderot y a la empresa Motorola de negligencia grave que condujo a su asesinato, tras un grave fallo en el sistema de seguridad inteligente, el "guardián".
En ese trágico suceso, 13 ancianos fueron asesinados en Sderot cuando se dirigían a un día de spa en el Mar Muerto. A las 6:30 a.m., cuando una andanada masiva de cohetes comenzó a disparar sobre la ciudad, y debido a un pinchazo en el minibús, un grupo de ancianos se quedó atascado al costado de la carretera, cerca del refugio del municipio de Sderot.
Se trata de una protección inteligente operada por Motorola, que se supone que se abre automáticamente en caso de necesidad y en caso de alerta roja, y está equipada con una puerta pesada que se puede bloquear desde el interior. Cuando los ancianos intentaron entrar, el escudo inteligente falló, sus puertas permanecieron cerradas y todos los intentos de los ancianos y los policías que pasaban por allí para abrirlo fueron infructuosos. Minutos después, los terroristas de Hamás llegaron en camionetas y masacraron a los 13 ancianos que estaban indefensos junto a las habitaciones blindadas cerrados.
Si se hubiera abierto el escudo protector, afirma la demanda, los terroristas habrían seguido conduciendo sus vehículos sin detectarlos y habrían salvado sus vidas. Detrás de la demanda están las familias de los asesinados Zinyada Beilin, Lyudmila Furman, Valery Friedman, Igor Kurzer, Nadezhda Sprivachkov, Berta Shmiayev Betsien, Michal Zarbaylov y Lilia Giller.
Las FDI dijeron: "El 7 de octubre, las FDI fracasaron en su misión. Al mismo tiempo, los soldados, reservistas, escuadrones de alerta y civiles de las FDI lucharon valientemente en toda la zona fronteriza. Los hallazgos presentados en el artículo no constituyen una investigación oficial de las FDI. Las FDI están investigando los acontecimientos del 7 de octubre y lo que los precedió, incluida la batalla de Sderot. Cuando la investigación concluya, se presentará de manera transparente a las familias de las víctimas. a los residentes y luego al público".
La Municipalidad de Sderot dijo: "El 7 de octubre, los miembros del escuadrón de alerta y el jefe de Seguridad lucharon valientemente en la ciudad de Sderot, junto a soldados, policías, comandantes, reservistas y civiles de las FDI que participaron en los combates para detener el ataque y salvar vidas. El jefe de Seguridad, Ronen Gabbay, también resultó herido por disparos terroristas en la batalla por la estación de policía, fue evacuado del lugar por equipos médicos y hospitalizado".
"Con respecto al escuadrón de alerta, en primer lugar, es importante tener en cuenta que un escuadrón de alerta, por definición, es operado por las FDI y está subordinado a él. Las FDI también establecen el estándar para los miembros del escuadrón de alerta en cada localidad y deben asegurarse de que todos sus miembros tengan armas, lo que desafortunadamente no sucedió en la mañana del 7 de octubre. En cuanto al tema de armas, durante agosto de 2022, con el cese del cargo del anterior jefe de seguridad de la ciudad, decidió absolver las armas y devolverlas al ejército. La dirección de la ciudad no estaba al tanto de esto y, en lo que a ella respecta el escuadrón de alerta continuó operando como de costumbre. Tras el nombramiento del nuevo jefe de Seguridad, un proceso que duró varios meses, se reconstruyó el escuadrón de alerta y se llevaron a cabo varios ejercicios de entrenamiento."
"Como parte de la construcción del escuadrón de alerta renovado, se presentaron formularios al Ministerio de Seguridad Nacional para la emisión de una licencia de armas según se requería, un proceso que se retrasó debido al incumplimiento de las condiciones debido al hecho de que las instalaciones para guardar armas en los hogares de los miembros del escuadrón de alerta no fueron devueltas a las FDI por el anterior jefe de Seguridad. Como resultado, el 7 de octubre, los miembros del escuadrón de alerta no tenían armas largas, sino que salieron a combatir con sus pistolas."
"Hoy, a la luz de la demanda del alcalde y las acciones llevadas a cabo por la División de Seguridad, el escuadrón de alerta cuenta con más de 100 miembros, todos con armas largas y equipo completo. Sobre el tema de la protección cerca de la biblioteca, se presentó una demanda en los tribunales por parte de las familias de algunas de las víctimas, por lo que estamos impedidos de abordar el tema".
