Washington se encuentra actualmente en frenéticas conversaciones con Israel, Egipto y Catar sobre la propuesta de mediación que la administración Biden presentará a las partes, probablemente el sábado o el domingo. Contrariamente a la impresión de que se trata de una propuesta estadounidense de "tómalo o déjalo", en realidad se trata de una edición actualizada y re-acordada por Israel y otros mediadores de la propuesta que el presidente Biden presentó el 31 de mayo, que recibió la aprobación del Consejo de Seguridad.
Las negociaciones con los estadounidenses están siendo llevadas a cabo por el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Demer, en nombre del primer ministro Benjamin Netanyahu. El equipo negociador, encabezado por el jefe del Mossad, David Barnea; el jefe del Shin Bet, Ronen Bar, y el mayor general Nitzan Alon, no está involucrado en los contactos con los estadounidenses. Las disputas y discusiones entre las partes en realidad se relacionan con tres asuntos: Uno, lo que sucederá en la Ruta de Filadelfia en la primera etapa de la transacción; la segunda cuestión, no menos compleja, se refiere al número de secuestrados que serán liberados vivos y a las condiciones de liberación de los prisioneros palestinos que se supone que Israel debe liberar.
5 צפייה בגלריה
El presidente de Estados Unidos intenta encontrar una solución a la manzana de la discordia: el Corredor de Filadelfia.
(Ynet)
La tercera cuestión se refiere a la aplicabilidad del alto el fuego entre la primera y segunda fases del acuerdo. Este tema es considerado técnico por los estadounidenses, ya que al respecto existe una resolución del Consejo de Seguridad. Por lo tanto, parece que la cuestión de la aplicabilidad del alto el fuego entre la primera y la segunda fase puede resolverse con relativa facilidad, aunque es una cuestión muy importante desde el punto de vista de Hamás, que quiere asegurarse de que en la segunda fase del acuerdo Israel detendrá la guerra en Gaza y se retirará de todo su territorio.
Una sesión informativa dada el miércoles por la noche por un alto funcionario de la Casa Blanca estadounidense indica que la propuesta de mediación estadounidense en realidad se relaciona principalmente con la primera etapa del acuerdo, en la que se supone que 30 secuestrados serán liberados, e Israel se supone que liberará a unos 800 prisioneros de seguridad palestinos. El número 30 en cuanto a los abducidos, explicaremos, se deriva del hecho de que dos de los secuestrados varones y Carmel Gat fueron asesinados por Hamás, y por lo tanto la demanda israelí hoy ha bajado de 33 abducidos para ser liberados en la primera etapa a 30. En consecuencia, también ha disminuido el número de prisioneros palestinos que deben ser liberados.
Los tres artículos se refieren a la cuestión del número de prisioneros palestinos que deben ser liberados, el poder de veto de Israel sobre la liberación de prisioneros particularmente peligrosos, y la cuestión de dónde serán liberados los prisioneros, si regresarán a sus lugares de residencia originales o serán deportados, y en caso afirmativo, hacia adónde. Son cláusulas en las que Hamás insiste, y los negociadores estadounidenses, que están preparando la propuesta de mediación, afirman que se trata de un tema sobre el que será muy difícil llegar a acuerdos por parte de Hamás.
5 צפייה בגלריה
Familiares reclaman por un pronto acuerdo de liberación de rehenes.
(Paulina Patimer)
Cuando el grupo terrorista anunció que aceptaba la propuesta de Biden del 31 de mayo, insistió en que se llevaran a cabo negociaciones separadas sobre la cuestión de la identidad y el número de palestinos secuestrados y prisioneros. Entre otras cosas, Hamás está desafiando la demanda israelí de liberar a 30 secuestrados en la primera etapa del acuerdo, alegando que no está seguro de poder cumplir con esta demanda de liberar a las mujeres secuestradas, incluidos soldados, enfermos, heridos y hombres de edad avanzada.
Con respecto a la ruta de Filadelfia, los estadounidenses dividen el problema en tres partes: una es la zona entre el mar y el cruce de Rafah, sobre la que Washington afirma que Israel se comprometió a evacuarla, según la propuesta y propuesta original del presidente Biden, porque es una zona con población palestina e Israel se comprometió –en la propuesta que repitió Biden– a que "las FDI evacuarán zonas densamente pobladas de la Franja de Gaza". El primer ministro Netanyahu rechaza la afirmación y, de hecho, cualquiera que cruce la ruta, que tiene unos 10 kilómetros de largo desde la costa mediterránea hasta el cruce de Rafah, está deshabitado y ciertamente no está densamente poblado. Pero al mismo tiempo debe tenerse en cuenta que las posiciones de las FDI y la presencia del ejército sobre y a lo largo de la superficie a lo largo de la ruta no son garantía de que Hamás no pueda usar túneles que las FDI aún no hayan destruido o cavar otros nuevos.
Los norteamericanos proponen como solución a este segmento, y a la Ruta Filadelfia en general, un sistema tecnológico que será supervisado y establecido por Egipto y Estados Unidos, que impedirá el contrabando por encima y por debajo del suelo. Pero el establecimiento de una red de este tipo llevará tiempo y, según Israel, no proporcionará una solución al problema del contrabando de Hamás, si las FDI no abandonan el eje en la primera etapa del acuerdo de rehenes.
El segundo punto, relativo a la ruta de Filadelfia, es la reapertura del cruce de Rafah, que se encuentra unos 10 kilómetrosal sudeste de la playa. Es precisamente en este punto, crítico para el movimiento de mercancías, medios de producción y personas, donde, según los mediadores estadounidenses, se ha llegado a un acuerdo y hay una solución. Esta es una noticia particularmente buena, porque la mayoría de los productos de doble uso utilizados por Hamás en ese momento para fabricar armas pasaron por el cruce de Rafah al menos en los últimos años, y no a través de túneles subterráneos.
El tercer punto, que también está más o menos acordado entre Israel y los estadounidenses y los demás mediadores, se refiere al tramo entre el cruce de Rafah y Kerem Shalom. Los estadounidenses dicen que ésta es una sección que no está "densamente poblada", por lo que Israel no tiene que abandonarla en un primer momento y puede ocupar varios puestos en ella. Por lo tanto, de hecho, el único problema que sigue siendo la manzana de la discordia entre Israel y los Estados Unidos es la demanda de Netanyahu de una presencia de las FDI en un número limitado de puntos estratégicos, entre la playa y el cruce de Rafah, para lo cual, como se ha dicho, ya existe una solución y un acuerdo.
Todo esto concierne sólo a la primera etapa. Con respecto a la segunda fase, Israel dice que está preparado para evacuar completamente toda la ruta de Filadelfia si los estadounidenses y los egipcios traen una fuerza alternativa para controlar el área. Washington dice que no hay necesidad de una fuerza militar alternativa para las FDI, y que en este caso, los medios técnicos que los estadounidenses y los egipcios emplearán juntos serán suficientes para evitar el contrabando en túneles bajo la ruta de Filadelfia. Así, Israel ya ha informado a los estadounidenses que en cuanto a la segunda etapa, si llegamos a la ejecución de esta etapa, ya no insistirá en mantener la ruta de Filadelfia.
Estos tres puntos controvertidos siguen en negociaciones en las que Hamás ni siquiera es parte indirecta. La organización terrorista sí aceptó el 90% de la propuesta de Biden, tal y como anunció el 2 de julio, pero aún se espera que plantee dificultades en cuanto a la parte occidental de la Ruta de Filadelfia, y el tema de los números y condiciones de liberación de los secuestrados a cambio de prisioneros palestinos. La expectativa en Israel y en Estados Unidos es que Hamás diga: "No, pero...", y quiera continuar las negociaciones. Israel, es decir, el primer ministro Netanyahu, no está dispuesto a ser flexible por el momento con respecto a la ruta de Filadelfia y el número de secuestrados que serán liberados.
Después de que se presente la propuesta estadounidense, pasará al menos una semana antes de que Hamás responda, y sólo entonces, hacia la segunda quincena de septiembre, será posible saber más o menos si hay acuerdo o no. Si no hay acuerdo, Israel tendrá que tomar decisiones difíciles y replantearse su rumbo, tanto en lo que respecta a los combates en Gaza como en lo que respecta a los combates en el norte. Si no hay acuerdo, las FDI pueden verse obligadas a luchas de alta intensidad, incluyendo maniobras terrestres en los tres ámbitos: Gaza, el norte y Cisjordania, a menos que los estadounidenses logren negociar un acuerdo en el norte, sin un alto el fuego en Gaza. O, alternativamente, persuadir a Netanyahu para que se baje del árbol en el asunto Filadelfia.
Mientras tanto, en las regiones del Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM, por sus siglas en inglés) ha redesplegado sus fuerzas de tarea navales y aéreas de tal manera que ahora representan una amenaza real principalmente para Irán. El objetivo estadounidense es ahora impedir la injerencia iraní, mediante un golpe de venganza contra Israel, en las negociaciones sobre la liberación de los rehenes y el alto el fuego en Gaza. Frente al estrecho de Ormuz, la flotilla del portaaviones Roosevelt con dos destructores de misiles. Frente al estrecho de Bab el-Mandeb, un grupo de trabajo del portaaviones Lincoln navega con tres destructores.
5 צפייה בגלריה
Portaaviones "Lincoln". Los estadounidenses redesplegaron fuerzas navales y aéreas.
(Reuters)
No hay buques estadounidenses en el Mar Rojo, sólo dos destructores, el francés y el italiano, y en el Mar Rojo queda una fuerza anfibia de Infantería de Marina que se ha alejado de la costa del Líbano y se encuentra en Turquía, y dos submarinos lanzamisiles cuya ubicación se desconoce. Los estadounidenses, después del ataque preventivo de Israel la semana pasada, retiraron su fuerza de tarea de las costas del Líbano porque la amenaza a Beirut ya no es necesaria. Ahora la tarea es disuadir a Irán.
Las negociaciones son ahora una prioridad para la administración Biden-Harris, en vísperas de las elecciones estadounidenses, y la administración estadounidense está dispuesta a arriesgarse a un vacío militar creado en el Mar de China Meridional, Taiwán y Filipinas para garantizar que Teherán y sus representantes no torpedeen las negociaciones. Tal y como están las cosas ahora, los estadounidenses acudirán a estas negociaciones con todas sus fuerzas, incluso si su propuesta de mediación no es aceptada por una o ambas partes. La administración Biden apuesta ahora por todas las arcas de Oriente Medio, y es posible que veamos otra propuesta de mediación en unas semanas. Es probable que esto tenga un impacto decisivo en el resultado de las elecciones estadounidenses, por lo que la administración demócrata no cede.
