A menudo surge la pregunta sobre la forma adecuada en que las agencias de inteligencia manejan la publicidad; especialmente en los últimos años, cuando el Shin Bet y el Mossad, organizaciones que son famosas por su secreto, han lanzado una campaña mediática planificada para glorificarse a sí mismos y sus éxitos.
La conclusión es que Israel no tiene una política clara sobre la cobertura de los medios cuando se trata de estas agencias. Los medios de comunicación publican sus éxitos y a veces los critican, pero es difícil de precisar una forma consistente de tales organizaciones en la cobertura mediática.
4 צפייה בגלריה
El Shin Bet y el Mossad han lanzado una campaña mediática para glorificarse a sí mismos.
(Shutterstock)
El carácter de las organizaciones de inteligencia ha cambiado, tanto en Israel como en el mundo. A lo largo de la Segunda Guerra Mundial, sus operaciones fueron completamente a capa y espada, y nadie sabía nada de ellas. Esto comenzó a cambiar durante la década de 1950, cuando los medios comenzaron a escribir sobre ellas; pero sus operaciones seguían siendo un secreto bien guardado. Estas agencias asumieron que el secreto era un factor clave para obtener una ventaja frente a sus competidores.
En los últimos años, sin embargo, y especialmente con el advenimiento de Internet, los medios han evolucionado. Se publica mucha más información sobre las agencias de inteligencia en las democracias de todo el mundo, incluidos los artículos plantados por las propias agencias para glorificar su éxito, ya sea a través de varios sitios web o en las redes sociales.
Sin embargo, la situación en Israel es diferente. Dado que somos la única democracia donde la censura militar está vigente, lo que se publica sólo lo deciden el Shin Bet, el Mossad y el primer ministro en funciones.
4 צפייה בגלריה
Agentes del Shin Bet arrestando a un terrorista.
(Foto: Alex Libek, cortesía del periódico Haaretz)
Esto crea una anomalía: por un lado, el público suele estar asombrado por la sobreexposición de información por parte de estas agencias; por el otro, se están reteniendo temas que parecen ser de conocimiento público y no tienen importancia para los intereses de seguridad.
Esto implica que sus historias de éxito están sujetas a una censura menos estricta que las que podrían avergonzarlos, por lo que estas agencias hacen un mal uso de los censores militares.
Israel alcanzó varios hitos en la cobertura del Shin Bet y el Mossad. Durante años, los jefes de estas agencias creyeron celosamente en mantener el secreto, incluidos los nombres de las personas que ocupaban altos cargos dentro de las organizaciones.
En el pasado, cualquier actividad que estas agencias llevaran a cabo dentro de Cisjordania y Gaza se colocaba bajo una orden de mordaza, y las operaciones se acreditaban a las "fuerzas de seguridad".
El Shin Bet rara vez comentaba sobre casos en los que estaba involucrado, como el asesinato de terroristas y publicaciones sobre las técnicas de interrogatorio de la agencia. A partir de ahí, el camino hacia la agencia que aprovechaba los medios para promover su propia agenda fue corto.
El Mossad mantuvo una posición más conservadora sobre la cobertura de los medios debido a la naturaleza de sus operaciones en el extranjero. Un claro ejemplo de la renuencia del Mossad a ponerse en el centro de atención ocurrió en 1997 cuando no deseaba que el mundo supiera sobre su fracaso para derribar a un líder de Hamás en Jordania.
En 2018, sin embargo, el primer ministro Benjamin Netanyahu apareció en televisión en vivo y reveló al mundo la audaz operación del Mossad para obtener los archivos nucleares de Irán, que estaban ocultos en Teherán.
Este tipo de exposición no tenía precedentes en la historia de Israel y de las agencias de inteligencia de todo el mundo, lo que a algunos les pareció una sobreexposición de las acciones de la organización.
Después de esto, Yossi Cohen, el ex jefe del Mossad, dio una entrevista filmada para un programa de televisión en Israel mientras todavía estaba en funciones, otro paso sin precedentes durante el cual se reveló más información secreta, aprobada por los censores militares. La necesidad exacta de la publicación de esa información aún no está clara.
En una época en la que los medios de comunicación establecen la agenda, y las líneas sobre la publicación de información clasificada siguen siendo cruzadas, las preguntas sobre el uso de los medios por parte de las agencias de inteligencia siguen aumentando. ¿Quién es responsable de mantener un equilibrio entre el secreto y una buena imagen, y se debe permitir que estas organizaciones hagan lo que quieran para promover sus propios intereses?
Se debe permitir que las agencias de esta situación continúen, y el uso de los medios de comunicación por parte de estas organizaciones es algo que debe investigarse.
