Otro día ordinario en la oficina: por la mañana, el primer ministro compareció en el Tribunal de Distrito en relación con los casos de Alef, y al mediodía fue convocado inesperadamente para dar un testimonio público en su oficina en Jerusalem por el Catar-Gate. Y entonces Netanyahu se molestará porque no se le está dando su día en la corte, porque necesita ser investigado por otros asuntos. Después de todo, había esperado siete años completos para finalmente dar su testimonio. Contar todo lo que no sabe, ¿no? Y no es sólo a Netanyahu a quien se le ha pedido que abandone el tribunal, sino también a su abogado, Amit Hadad, quien resulta ser el abogado de Jonathan Urich, el confidente más cercano del primer ministro de Israel.
Lo interesante es que el testimonio del primer ministro en su juicio y su testimonio ante la policía fueron interrumpidos al mismo tiempo que ambos eran interrogados con una advertencia, todo para evitar que coordinaran sus testimonios. Me parece que el fiscal general no habría permitido una jugada tan dramática, que presenta al primer ministro como el último de los criminales, si la policía no hubiera tenido pruebas convincentes de la conexión entre los dos interrogados y Netanyahu sobre el tema bajo investigación. Si no hubiera habido pruebas que lo vincularan con el asunto, ¿qué es el miedo a la coordinación? Si no sabía nada, ¿con qué debía confrontar sus palabras?
El Qatar-Gate es una historia inimaginable incluso en términos de aquellos que viven en el tembladeral en el que vivimos. A veces parece que el gobierno se despierta por la mañana y juega con el público con "esponja todo lo que puedas", es decir, veamos cuánta más locura, iniciativas y nombramientos despreciables es capaz de absorber el público. ¿Por dónde empezar? ¿En la ley para el nombramiento de jueces que se aprobó apenas el fin de semana pasado? ¿La destitución del jefe del Shin Bet por parte de un primer ministro que fue interrogado por él? ¿La destitución de la fiscal general? ¿Con el nombramiento de un nuevo jefe del Shin Bet que se cancela incluso antes de que se siente en su silla? O tal vez en la Oficina del Primer Ministro, que parece pintada casi en su totalidad con dinero catarí, y eso es probablemente sólo la punta del iceberg.
Para entender el panorama, imaginemos que uno de los asesores de Churchill hubiera recibido su salario de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial. Churchill probablemente habría ordenado su ejecución por traición. ¿Parece descabellado? ¿Excesivo? ¿Una comparación inapropiada? De nada. Aquí, en Israel, en medio de una guerra de larga duración, el asesor de seguridad del primer ministro recibe dinero de un estado enemigo. ¿Cómo se le puede llamar?
"Era sólo un salario". Bueno, ya basta. Estas ridículas explicaciones ya no se pueden tragar. ¿Por qué un país extranjero de repente pagaría un salario a los empleados de la Oficina del Primer Ministro, y otro país enemigo, un estado terrorista, todo lo que esta oficina nos ha alimentado en los últimos años? Así que hay dos posibilidades: o Netanyahu lo sabía y luego fue cómplice de un acto de traición, o Netanyahu no lo sabía, de nuevo no lo sabía, y aquí hay otra razón por la que debería haber dimitido hace mucho tiempo.
¿Por qué no se puso en contacto con la policía?
E incluso si eso es cierto, lo que Netanyahu debería haber hecho tan pronto como lo supo fue dirigirse a la policía y al Shin Bet y pedirles que interrogaran inmediatamente a los miembros de su oficina. En cambio, ataca a los investigadores, acusándolos de hacer política, y despide a su comandante.
Todavía hay más oculto de lo que se revela, y desafortunadamente, como sucede demasiadas veces, tomará tiempo para que lo oculto sea revelado. Todavía es imposible acusar a Netanyahu de tener algo que ver con el dinero catarí, el que fue en maletas a Hamás y aparcó en la oficina del primer ministro en el camino. Pero todo apesta. Y también dicen que el dinero no tiene olor.
Y antes de que todo esto suceda, Netanyahu todavía está casi temprano en la mañana para anunciar el nombramiento del nuevo jefe del Shin Bet, el mayor general (res.) Eli Sharvit, que no sirvió en el Shin Bet y no estaba entre los candidatos. Si se quiere una prueba concluyente de la pérdida total de la dirección de la oficina de Netanyahu, está en el apresurado y desconcertante anuncio del nombramiento de Sharvit como jefe del Shin Bet: han decidido nombrar a un kaplanista.
¿Quién dio esta impactante orden? El nombramiento de un kaplanista, que fue sorprendido envuelto en una bandera israelí en la calle Kaplan, en la esquina de Beguin, en medio de la protesta contra la reforma judicial, ¿hay algo peor que eso? Ciertamente no en términos de la base, la derecha, y especialmente Sara y Yair Netanyahu. Y tan pronto como queda claro que se oponen, y la coalición exige que se cancele el nombramiento, el otro bando se apresura a felicitarlos.
Detente un momento. ¿A qué te estás lanzando? Después de todo, el problema aquí es una toma de control político de los sistemas más sensibles de Israel y una violación de una orden explícita de la Corte Suprema que autorizaba a Netanyahu a entrevistar a los candidatos, pero aún no a nombrarlos. ¿Por qué apresurarse y felicitar, sólo porque el otro bando está condenando?
Aquí, también, hay dos posibilidades: o Netanyahu hizo lo que a veces hace, señalando a un pájaro, y cuando la atención se distrae nombra al jefe del Shin Bet que quería en primer lugar.
¿O recibió malos consejos de malos asesores? Ahora todo lo que tiene que hacer es mirar hacia atrás y encontrar una explicación razonable de por qué una cita que elogió por la mañana se convirtió en una cita inapropiada por la tarde.
Confía en que Netanyahu tenga esa explicación. ¿Ya dijimos la administración estadounidense?
