Pasamos de la esclavitud a la libertad. El verso "Envía a mi pueblo" se convirtió en una declaración universal hace años, liderando la lucha de los negros en los Estados Unidos por la libertad y la igualdad. Esta es una de las noticias más importantes del pueblo judío para la humanidad. Pero la humanidad ha sido decepcionada. Parece que es precisamente entre los ilustrados, la gente de las "fuerzas del progreso", donde el libre pensamiento está siendo pisoteado. La verdad se ha convertido sólo en una opción. La agenda es mucho más importante.
¿Qué tan grande es la brecha entre los hechos y las agendas? Pues bien, el Ministerio de Salud de Hamás publicó recientemente la lista general de víctimas mortales hasta el último alto el fuego. Más de 50.000 personas. Considere el hecho de que al menos cinco publicaciones de investigación contradijeron los datos. Iremos de la mano con los datos de Hamás, que son la base de la afirmación de "genocidio", que es la que más se expresa en la lucha contra Israel. ¿Es realmente un genocidio? Bueno, en conflictos anteriores, utilicé datos de Hamás para comparar la distribución por edades en la Franja de Gaza con la distribución por edades entre los asesinados. Los resultados fueron inequívocos. La mayoría de las víctimas mortales eran hombres en edad de combatir. Sí, éstas son cifras de Hamás.
3 צפייה בגלריה
La destrucción en la Franja de Gaza. Según cifras de Hamás, la mayoría de las víctimas son hombres en edad de combatir.
(AFP)
En el conflicto actual, la tarea es mucho más difícil. Cuando se trata de una lista de más de 50.000 nombres, no es una tarea fácil. Pero estamos en una nueva era, la era de la IA. Me encantaría ser el experto que sabe qué y cómo. Pero ése no soy yo. Al menos dos personas diligentes se dedicaron a la tarea. Y resulta que ambos llegaron al mismo resultado.
Hay que decir que, en lo que respecta al genocidio, no hay, ni puede haber, una diferencia entre la distribución por edades en la población y la distribución por edades entre los muertos. Porque cuando se trata de genocidio la matanza es indiscriminada. Disparan para matar a las masas. Mujeres, niños, bebés y ancianos. Disparan para destruir una población. Ocurrió en Darfur. Ocurrió en Ruanda. Esto no ocurrió en la Franja de Gaza. Si se tratara de un genocidio, no habría diferencia entre mujeres y hombres.
Bueno, resulta que incluso en el conflicto actual la distribución por edades de los muertos expone la mentira del genocidio. En todas las edades de combate, de los 14 a los 59 años, el número de hombres es mucho mayor que el de mujeres. De hecho, en casi todos los grupos de edad de combate, el número de hombres es el doble y más del doble que el de mujeres. En las principales edades de combate, las cifras son asombrosas. Entre los 20 y los 44 años, 5.850 mujeres fueron asesinadas en comparación con 17.000 hombres. Es decir, casi tres veces más hombres. Y recordemos: éstas son cifras del Ministerio de Salud de Hamás. No de la Agencia Judía. Cuando se trata de las edades de 0 a 4 años, el número de bebés es de aproximadamente el 50 por ciento, en comparación con su proporción relativa en la población.
A estas figuras se les puede dar muchos nombres. Genocidio no es. Todo ser humano debe lamentarse y sentir lástima por cada persona inocente que ha resultado herida, incluso si todas las víctimas, hasta la última, son culpa de Hamás, que inició esta maldita guerra. Tampoco cabe duda de que durante la guerra hubo irregularidades. Tal vez incluso crímenes de guerra. Y, desde luego, un tiro imprudente. Cualquier sospecha de un crimen de guerra, como el incidente en el que los 15 paramédicos fueron tiroteados en Rafah, debe ser investigada, y de hecho se han abierto muchas investigaciones. Pero, repito, incluso si tratamos las cifras de Hamás como precisas, demuestran que no hubo genocidio.
En la cima del ciprés
Estamos en la fiesta de la libertad. Y parece que el coro que controla la mayoría de los principales medios de comunicación de Occidente, así como en la academia, no ha dejado de recitar el mismo estribillo. Comprensión, justificación y apoyo a Hamás y demonización de Israel. Todos los que repitieron el mismo coro, incluyendo "organizaciones de derechos humanos y activistas", ni siquiera se molestaron en verificar las cifras de Hamás. Porque la libertad ha sido pisoteada. Ya no hay libertad de pensamiento. No hay libertad de expresión. En la mayoría de los campus del mundo libre, es casi imposible presentar el hecho de que Hamás es una organización jihadista cuyos objetivos declarados son el exterminio de los judíos. Hay un adoctrinamiento que pretende ser académico. No es que se presenten hechos y, en base a los hechos, se llegue a conclusiones. Ya no. Hay agendas. Hay narrativas. Los hechos no tienen sentido.
Israel es parte del mundo libre. Después de todo, uno de los líderes de la reivindicación del genocidio es el Dr. Lee Mordechai, de quien ya nos hemos ocupado en estas páginas. ¿Tiene alguna idea? ¿Entiende siquiera la guerra urbana? ¿Hizo comparaciones entre los campos de batalla donde los ejércitos occidentales regulares lucharon contra organizaciones terroristas? Dudas. Pero utilizó su reputación como israelí, como judío, como profesor en la Universidad Hebrea, para difundir un libelo antisemita sobre el genocidio. Esto es esclavitud en toda su miseria. No se trata sólo de Mordechai. Esto es lo que le sucedió a una enorme capa de la clase ilustrada y educada, que se ha convertido en una manada de personas que recitan consignas, tonterías y mentiras. Porque ésa es la moda. Porque es la línea del coro alegre. Porque ya no hay sentido a los hechos. Porque los artículos en revistas académicas se publican de acuerdo con las agendas.
3 צפייה בגלריה
Todo crimen de guerra, como el de los 15 paramédicos, debe ser investigado.
(New York Times)
Moriremos y no nos arrepentiremos
Nada comenzó el 7 de octubre. En 2016, la Unión de Estudiantes de la Universidad de Massachusetts Amherst organizó un debate público, como el que se lleva a cabo en innumerables campus. En ese momento, los estudiantes buscaban un profesor con puntos de vista conservadores, lo que sucede cada vez menos, o no sucede en absoluto. Había 1.300 profesores en el campus en ese momento. Eran rebaños en toda su miseria. "Los estudiantes están hartos de los profesores que predican el antiamericanismo", decía el titular del periódico estudiantil, "Exigen diversidad intelectual". La demanda no fue satisfecha. Desde entonces, huelga decirlo, la situación ha empeorado. Han pasado nueve años. Revisé el mismo periódico la semana pasada, y el artículo más leído fue: "Los estudiantes de teología de la Universidad de Portland ya no necesitan estudiar 'textos bíblicos', pueden tomar un curso de estudios queer". ¿Podría haber teología queer? Cualquier cosa puede pasar. Y esto está ocurriendo ahora, a pesar de los recortes de miles de millones en los presupuestos universitarios, por culpa del vocalista y el troleo antisemita. Un poco como los ultraortodoxos, que son amenazados con recortes, la academia estadounidense también dice: "Moriremos y no cambiaremos".
El pecado de la no descalificación
No nos equivoquemos. Nosotros también estamos en problemas. Fueron dos semanas difíciles. Somos cautivos de disputas en las que los más decididos, los más obstinados, los más radicales tienen la sartén por el mango. Demasiadas personas usan el nombre de la democracia en vano. La opresión política, en nombre de la mayoría de la coalición, no es democracia. Y el activismo judicial desenfrenado tampoco es una democracia. La mayoría de los argumentos en contra del golpe de Estado –en oposición a la reforma judicial– son correctos. Pero parece que una decisión, en la que se permitió a Itamar Ben-Gvir postularse para la Knesset, dañó la democracia no menos, y tal vez más, que la mayoría de los pasos tomados por la actual coalición. Los legisladores, que promulgaron una ley para detener el racismo, que es una ley para proteger la democracia, fueron más inteligentes que los jueces, que pisotearon la ley y rompieron la defensa de la democracia.
Así que necesitamos un poco de modestia, y un poco menos de asertividad, que suele ser radical. Porque el radicalismo no es un precedente. No está iluminado. No es libertad. Es la esclavitud de una agenda. Esto le está sucediendo al mundo ilustrado en su hostilidad hacia Israel. No hay necesidad de que esto suceda en Israel contra Israel también. Felices fiestas.
