Se siguen acumulando señales de que en los últimos días Irán preparó un ataque de venganza contra Israel en respuesta al asesinato en Damasco del alto oficial de la Fuerza Quds, Hassan Mahdawi. Según informes, a último momento, Teherán pospuso la ejecución o decidió cambiar la naturaleza de la operación, probablemente como resultado de las advertencias explícitas pronunciadas por altos miembros de la administración Biden.
Los detalles de la operación se vieron en dos publicaciones de la agencia oficial de noticias iraní "Mahar". En uno, anunciaba a través del jefe de Estado Mayor la suspensión de vuelos en la zona del aeropuerto de Teherán debido a "ejercicios militares". El otro, era un vídeo que trataba sobre un ataque con misiles contra Israel, y decía, entre otras cosas que se haría "tal vez durante esta noche”.
En ambos casos, la agencia se apresuró a eliminar las entradas.
8 צפייה בגלריה
El primer ministro Benjamin Netanyahu y el líder supremo iraní Ayatolá Ali Jamenei.
(AFP)
El enviado de Estados Unidos en Medio Oriente, Brett McGurk, entregó horas antes un mensaje al ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hossein Amir Abdullahian, a través de los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Catar e Irak, en el que decía que los estadounidenses tienen la obligación de proteger a Israel y que los podría dañar en caso de que lanzaran su venganza.
Además, se pronunciaron al respecto el presidente Joe Biden y su secretario de Estado, Anthony Blinken. Según fuentes en Israel, probablemente exista una conexión entre las publicaciones de los medios iraníes y las advertencias lanzadas por Estados Unidos durante altas horas de la noche.
Estados Unidos e Israel operan en dos niveles, militar y políticamente, y su objetivo no es tratar de impedir por completo la medida de venganza, sino "cercarla" y limitar las pérdidas o daños que pueda causar.
Se suponía, hasta antes de estos llamados, que Irán quería evitar a toda costa una guerra regional y un conflicto en el que se vean involucrados Estados Unidos. Un ataque de represalia, en caso de que los iraníes cometan su "venganza", podría ser dañar plantas nucleares iraníes o su gran industria petrolera, tratando de afectar la economía.
Otro mensaje que se transmitió es que si el ataque se lleva a cabo a través de representantes, pero causa pérdidas y daños graves a Israel o su embajadas, generará una respuesta correspondiente tanto hacia los representantes como hacia los iraníes. Parece que estos intercambios de mensajes, especialmente cuando van acompañados del respaldo claro y público de la administración estadounidense, influyen en Teherán.
El ministro de Defensa israelí, Yoav Galant, gestiona y dirige los contactos políticos y militares con Estados Unidos y la agencia militar estadounidense con la que las FDI están en contacto es CENTCOM, el Comando Central estadounidense, encabezado por el general Michael Korilla.
8 צפייה בגלריה
Miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán marchando por Teherán.
(AP)
Entre las FDI y CENTCOM existe una división del trabajo en dos áreas: la primera es la detección, identificación y alerta, y la segunda es interceptación.
El Comando Central y la Armada estadounidense cuentan con medios de detección avanzados en varios principados del Golfo y en las aguas del Pérsico frente a las costas de Irán. Estos pueden proporcionar una alerta temprana y, en consecuencia, la interceptación efectiva de misiles y vehículos aéreos no tripulados enviados por Irán o sus milicias chiítas en Irak y Yemen.
Los estadounidenses se están preparando para un escenario similar al ataque iraní a las instalaciones petroleras en Arabia Saudita en septiembre de 2019, en las que se utilizaron más de 20 misiles balísticos y de crucero, que volaron una ruta de desvío desde Irán a través de Irak.
Es posible que los dirigentes de Irán todavía no hayan decidido finalmente qué quieren hacer y cómo, aunque está claro que están decididos a vengarse principalmente para demostrar a su público la fuerza del régimen, puesto en duda durante los últimos meses. Su intención es hacerlo según dos reglas.
Uno: la acción perjudicará a Israel, pero estará debajo del umbral que podría desencadenar una guerra regional o total contra Hezbolá. El segundo es que en la implementación de la respuesta participarán sus filiales en Irak, Yemen, Siria y Líbano.
Por el momento, las autoridades israelíes piden al público mantener su vida normal, y no entrar en pánico.
Las razones para no entrar en Rafah
También en el frente sur, donde a principios de semana la actividad parecía haber disminuido con la salida de la 98.ª División de Khan Younis, se registró una evolución significativa cuando las FDI lanzaron una maniobra en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de Gaza. Quien la llevó a cabo fue la Brigada Nahal, que controla el corredor que divide la franja en dos, y desde allí entró en el campo de refugiados después de suavizar el aire y la artillería.
La 401.ª División Blindada es socia del equipo de batalla de la Brigada Nahal y opera bajo el mando de la 162.ª División, Yitzhak Cohen.
Hasta ahora, las FDI se abstuvieron de maniobrar sólo en tres zonas de la Franja: los campos de refugiados de Nuseirat y Deir al-Balah en el centro, y la ciudad de Rafah, en el sur.
Esto no se hizo por varias razones, incluida la cuestión de los numerosos civiles que se encuentran en los campos de refugiados. En los últimos días, las FDI bombardearon objetivos en Nusirat, lo que indicó a algunos de los residentes del campamento y de la ciudad que debían abandonar el lugar.
No es imposible que la entrada en Nuseirat se lleve a cabo como resultado de la presión política de los ministros Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, y otros del Likud, que exigen al primer ministro que ejerza presión militar sobre Yahya Sinwar y para evitar la impresión de que las FDI se están retirando de Gaza.
La zona de Nuseirat se considera un hueso militar que no es particularmente difícil de romper, y es posible que la decisión de ingresar sea parte del plan que ya fue aprobado por el gabinete. Hay dos batallones operando allí y en Deir al-Balah, donde hace poco el ejército israelí logró eliminar a uno de los altos cargos del grupo terrorista, Marwan Issa.
Según los informes, Netanyahu dijo en una reunión de gabinete que podría haber sido necesario entrar en Rafah y en varias zonas del centro de la Franja al comienzo de la operación terrestre.
Esta afirmación, que probablemente pretendía influir en las mentes de Smotrich, Ben Gvir y Miri Regev, ignora las consideraciones que llevaron a la decisión de comenzar desde el norte del enclave y llegar a Rafah al final.
La Franja era el centro gubernamental y militar de Hamás, desde donde la principal amenaza se cernía no sólo sobre los asentamientos circundantes, sino también sobre Ashkelon, Beer Sheva y Ashdod, desde donde se disparaban cohetes de largo alcance hacia Tel Aviv y más allá.
Además, dado que las FDI se estaban preparando para la defensa en la frontera norte, tenían que priorizar la distribución de sus fuerzas, en caso de que fueran asignadas al norte de Gaza o que estuvieran dispersas sobre otros objetivos. La entrada masiva al enclave requirió la evacuación de cientos de miles de residentes de Gaza hacia el sur, y si las FDI hubieran atacado al mismo tiempo en los campamentos central y de Rafah, se habrían arriesgado a masacrar a los refugiados o obligarlos a huir al mismo tiempo desde el norte y el sur, lo que habría provocado una crisis humanitaria y un daño más grave a la legitimidad de Israel.
Otro problema relacionado con Rafah fue la sensibilidad egipcia y el miedo a que los refugiados entraran en su territorio a través del paso fronterizo o los túneles del eje Filadelfia.
El deseo de mantener buenas relaciones y cooperación con El Cairo fue una consideración importante para no actuar en Rafah sin coordinación y usarlo como una pausa para prepararse.
Las FDI ahora están tratando de superar todas estas limitaciones con la ayuda de Estados Unidos y las organizaciones internacionales, de modo que cuando llegue el momento de Rafah, maniobrarán allí sin poner en peligro a miles de personas no involucradas y sin perder del todo las relaciones con Occidente.
