Los cuatro artefactos explosivos colocados en los autobuses el jueves por la noche, que se suponía que explotarían a la mañana siguiente, fueron sin duda un incidente terrorista excepcionalmente peligroso. Un ataque multifocal de este tipo se inspiró en gran medida en el modelo de ataques asesinos de ISIS, y el hecho de que el Shin Bet no haya sido capaz de frustrarlo también es motivo de preocupación. No porque atestigüe su impotencia, sino más bien ante el desafortunado hecho de la vida que incluso la organización más eficaz, como el Shin Bet, a veces pasa por alto.
Un hecho de este tipo justifica la adopción de medidas excepcionales para disuadir a los autores y, en particular, para reducir la tasa de violaciones físicas y de inteligencia que permiten que se produzcan esos ataques. Los medios potenciales son numerosos: desde una mayor inversión en la recopilación de inteligencia tecnológica y humana, pasando por el bloqueo de la línea de separación entre los territorios e Israel con una valla o muro más difícil de cruzar, hasta la continua actividad ofensiva en los centros terroristas del norte de Cisjordania. Pero las posibilidades no terminan ahí.
En todas las áreas de Cisjordania, incluso si ahora la zona está relativamente tranquila, se deben llevar a cabo actividades preventivas y, especialmente, se debe bloquear la línea de separación de manera más efectiva. El mismo esfuerzo debe invertirse en bloquear la frontera oriental con Jordania contra el contrabando de armas.
El terrorismo tiene la capacidad de comportarse como el agua y encontrar siempre el canal y los resquicios a través de los cuales continuará equipando, organizando y atacando. Israel debería estar un paso por delante en una compleja gama de actividades operativas y de inteligencia que actuarán como una barrera. En cambio, el gobierno está tomando medidas que son una mezcla de castigo colectivo con la inteligencia necesaria y la actividad operativa. El problema es que la dosis de castigo colectivo –que perjudica no sólo a los terroristas, sino también a los que no están implicados en el terrorismo– es demasiado grande y podría transformarse en un bumerán que dañe a Israel con gran intensidad.
Esto tendrá una serie de consecuencias más allá de perjudicar a los propios vecinos. Esta política dañará la legitimidad internacional de Israel, impedirá la entrada de trabajadores y debilitará a la Autoridad Palestina en tres niveles: económico, en su posición frente a su público y en su aparato de seguridad.
4 צפייה בגלריה
Soldados israelíes operan en territorio de Cisjordania tras los atentados del jueves 20.
(AFP)
Si se mantiene la línea actual de castigo colectivo, que en gran medida tiene fines políticos, es posible que nos enfrentemos a una tercera intifada dentro de unos meses. Esta vez, no se caracterizará necesariamente por terroristas suicidas, como en la segunda intifada, sino por explosivos sofisticados dentro de la Línea Verde y en las carreteras de Cisjordania. Sus métodos de enterramiento y eliminación también se volverán más sofisticados y se volverán aún más asesinos.
Israel debe aprender de las lecciones de otras naciones y lugares de la historia. Todo el mundo debería leer un resumen de la historia de la Guerra de Independencia de Argelia en los años 1954-1962. No se pretende aquí buscar similitudes entre los colonialistas franceses que se retiraron bajo el liderazgo de Charles de Gaulle, y en todo caso el territorio de Cisjordania no es Argelia, que estaba a más de 1.000 kilómetros del territorio francés. Los colonos judíos en Cisjordania tampoco son "Fairy Noir". Pero frente a la guerra del terror y a las crueles guerrillas del FLN (Frente de Liberación Nacional), los franceses libraron una brutal contraguerra por derecho propio, que incluyó torturas, destrucción masiva de pueblos y ciudades, y sobre todo castigos colectivos que indignaron a los argelinos que no estaban involucrados.
Las comparaciones históricas deben hacerse con cautela y las conclusiones no son absolutas. Pero ciertamente hay razones para temer que la creciente dosis de castigo colectivo a los palestinos, con el fin de apaciguar a los colonos, pueda inflamar las llamas de la guerra de guerrillas y el terror en lugar de hacer que se desvanezcan.
En este contexto, el anuncio del ministro de Defensa, Yisrael Katz, de que no permitirá que los 40.000 residentes de los campos de refugiados de Yenín y Nur a-Shams regresen a sus hogares durante un año es un paso dramático en la dirección equivocada. Sería mucho más eficaz llevar a cabo una actividad ofensiva continua, incluidos asesinatos aéreos, el uso de excavadoras para exponer explosivos y entradas diarias a los campamentos, entre ellos sus residentes, que desarraigar a decenas de miles, muchos de ellos jóvenes, que se verían obligados a alistarse en las filas del terrorismo.
Es muy posible que Katz y el primer ministro Benjamín Netanyahu, que aprobó la operación, tengan la intención de vaciar estos campos de refugiados, que hace tiempo que se han convertido en grandes barrios de las ciudades a las que están conectados. Así, aparentemente, sus residentes estarán dispersos por toda Cisjordania y buscarán otras residencias permanentes o emigrarán voluntariamente. En gran medida, se trata de una repetición del modus operandi de las FDI en el norte de la Franja de Gaza en el marco de la operación Espadas de Hierro. Sin embargo, estaba claro –al menos en el estamento de seguridad, el Shin Bet y las FDI– que el vaciado del norte de la Franja de Gaza sería temporal con el fin de crear presión sobre Hamás para que liberara a los rehenes. En Cisjordania, gracias a Dios, no hay secuestrados y no hay necesidad de crear una presión masiva sobre la población. La experiencia demuestra que esa presión no disuade a los terroristas. Al contrario: en realidad aumenta su motivación.
Explosión de uno de los autobuses el jueves
Por lo tanto, sería mejor que Netanyahu y su inexperto ministro de Defensa reconsideren la política de acción contra la guerrilla y el terror en Cisjordania, que incluye muchos puestos de control que suben o bajan cualquier cosa en las carreteras y sólo causan resentimiento a la población. Incluye la introducción de tanques que en realidad no son necesarios en la zona del campo de refugiados de Yenín, con el fin de demostrar algún tipo de presencia poderosa (no contra los palestinos, a los que no impresiona; el objetivo es apaciguar a los colonos judíos, que exigen mano dura en dosis cada vez mayores).
4 צפייה בגלריה
Benjamín Netanyahu, primer ministro, y su inexperto ministro de Defensa, Yisrael Katz.
(GPO)
En última instancia, su objetivo es que esta mano dura haga que los palestinos abandonen Cisjordania de forma permanente y los dejen en manos israelíes. Este es el plan formulado en 2017 por el entonces miembro de la Knesset y actual ministro principal Bezalel Smotrich en su "Plan de Decisión".
Si el objetivo es una guerra contra la guerra de guerrillas y el terrorismo, debemos actuar como en la Operación Escudo Defensivo durante la segunda intifada: primero con gran intensidad ofensiva y luego gradualmente levantar el pie del acelerador. Hoy en día, las FDI tienen una gran cantidad de excavadoras D9 y más de 100 en camino. Cuando se trata de luchar en áreas urbanizadas, el bulldozer es una herramienta mucho más efectiva que un tanque. Los tanques deben permanecer al margen o reservarse para misiones especiales, al igual que los vehículos aéreos no tripulados armados y los helicópteros de combate. El trabajo en los campamentos debe dejarse en manos del D9 y de las unidades especiales, y especialmente para mantener la continuidad de la acción agresiva en lugar de la permanencia permanente en los campamentos, que es propensa a la calamidad e ineficaz.
