El Estado de Israel ya está contabilizando 804 bajas de las FDI en la guerra, con el anuncio de la muerte del sargento Ron Epstein esta noche (jueves) en Jabaliya. Junto a ellos, murieron otros 907 civiles, 75 policías caídos y siete agentes del Shin Bet. En el norte y el sur, unos 65.000 evacuados siguen esperando regresar a sus hogares, en medio de las conversaciones sobre un acuerdo en el Líbano. Ya hay una guerra de "espadas de hierro", o una guerra del "7 de octubre", o la "Guerra del Renacimiento" como una de las más difíciles y largas de las guerras de Israel, y si se les pregunta a los ministros del gobierno continuará durante muchos años más, al menos en la Franja de Gaza.
Una alta fuente de seguridad afirmó ayer que es posible llegar a un acuerdo de rehenes con Hamás sin poner fin a la guerra, pero parece que el primer ministro Benjamín Netanyahu ha estado preocupado en las últimas semanas con otras cosas: los intentos de posponer los testimonios en su juicio penal, que se acerca a pasos agigantados y está previsto que comience el 2 de diciembre; los informes sobre su deseo de despedir al jefe del Shin Bet, Ronen Bar, que se niega a dar una opinión a favor de posponer el testimonio; la investigación sobre la filtración de documentos secretos en su oficina, que desde entonces ha llegado a su asesor Yonatan Urich –cuya correspondencia con Eli Feldstein fue revelada en la acusación, en la que escribió que "el jefe está contento"– en una clara alusión al propio Netanyahu. Al mismo tiempo, Netanyahu también está promoviendo el establecimiento de una comisión de investigación política en lugar de una comisión de investigación estatal sobre la masacre del 7 de octubre.
8 צפייה בגלריה
Benjamín Netanyahu, más preocupado por su situación judicial que por la guerra.
(AFP/Shutterstock)
Este último paso, al menos según fuentes legales, ayudó al nuevo problema de Israel, que puede haber puesto el sello al fracaso internacional para legitimar la guerra. Los jueces de la Corte Penal Internacional de La Haya, en una decisión dramática y sin precedentes contra un Estado democrático, emitieron órdenes de arresto contra el primer ministro israelí y el ministro de Defensa que el propio Netanyahu despidió.
Israel dejó claro que se trataba de una decisión política, y protestó porque las reclamaciones de Israel presentadas en septiembre fueron respondidas "rápidamente" y sin ser examinadas a fondo. A esto se suman las acusaciones contra el fiscal Karim Khan y la acusación de que solicitó estas órdenes de arresto tras sospechas de acoso sexual por su parte. La fiscal general, Gali Baharav-Miara, también atacó la decisión: "La decisión de la CPI es infundada, lamentable y fundamentalmente errónea desde el punto de vista jurídico. En este día, hay que decir lo obvio: la CPI carece de jurisdicción en la materia".
Los jueces, por su parte, emitieron una orden de arresto contra Mohammed Deif –jefe del ala militar-terrorista de Hamas, que Israel aclara que fue asesinado– y se abstuvieron de emitir órdenes de arresto contra Yahya Sinwar e Ismail Haniyeh, cuyas muertes el fiscal de La Haya logró verificar. Este paralelismo es particularmente problemático para Israel, ya que no distingue entre los asesinos en masa que iniciaron la masacre del 7 de octubre y las personas que llevaron a cabo la campaña que siguió, por claras razones de seguridad.
Y si todo esto no es suficiente, ayer Israel explicó que existe la preocupación de que ya se hayan emitido órdenes de arresto secretas contra altos funcionarios y políticos, e incluso se puedan emitir más órdenes en el futuro. El propio fiscal Khan dio una clara pista de esto cuando dijo anoche que estaba investigando otros crímenes cometidos durante y después del 7 de octubre "en Israel y Palestina, incluyendo Cisjordania y Jerusalem Este". Ante esta amenaza, Israel debe actuar con todas sus fuerzas, pero como detallaremos a continuación el gobierno está promoviendo actualmente una serie de temas que no necesariamente beneficiarán el proceso legal contra la fiscal general.
Los crímenes atribuidos a Netanyahu y Galant
Según los jueces de La Haya, "hay motivos razonables para creer que Netanyahu y Galant ocultaron deliberada y conscientemente a la población civil de Gaza medidas esenciales para su supervivencia, incluidos alimentos, agua, medicamentos y equipos médicos, así como combustible y electricidad, desde al menos el 8 de octubre de 2023 hasta el 20 de mayo de 2024. Esta determinación se basa en el papel de Netanyahu y Galant en el retraso de la ayuda humanitaria en violación del derecho internacional humanitario y en su incapacidad para facilitar la ayuda por todos los medios a su disposición. Al parecer, su comportamiento ha perturbado la capacidad de las organizaciones humanitarias para proporcionar alimentos y otros bienes esenciales a la población necesitada de Gaza. Estas restricciones, junto con los cortes de energía y la reducción del suministro de combustible, también han afectado gravemente a la disponibilidad de agua en Gaza y a la capacidad de los hospitales para prestar atención médica".
Los jueces también señalaron que "las decisiones que permiten o aumentan la ayuda humanitaria a Gaza a menudo son condicionales. No se aceptaron para cumplir las obligaciones contraídas por Israel en virtud del derecho internacional humanitario ni para garantizar que la población civil de Gaza reciba el suministro adecuado de los bienes necesarios. De hecho, respondían a presiones de la comunidad internacional o a peticiones de Estados Unidos. En cualquier caso, los aumentos de la ayuda humanitaria fueron insuficientes para mejorar el acceso de la población a bienes esenciales".
"Además –continúa el fallo–, se encontraron motivos razonables para creer que no se podía identificar una necesidad militar clara u otra justificación en virtud del derecho internacional humanitario para restringir el acceso a las operaciones de ayuda humanitaria. A pesar de las advertencias y llamamientos del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario general de la ONU, los Estados, el Gobierno y las organizaciones de la sociedad civil en relación con la situación humanitaria en Gaza, sólo se ha aprobado una ayuda humanitaria mínima. En este contexto, la oficina se refirió al prolongado período de escasez y a la declaración de Netanyahu que vincula el cese de los bienes esenciales y la ayuda humanitaria con los objetivos de la guerra."
"Por lo tanto, encontramos motivos razonables para creer que Netanyahu y Galant tienen responsabilidad penal por el crimen de guerra de la inanición como método de guerra. Además, se determinó que hay motivos razonables para creer que la escasez de alimentos, agua, electricidad, combustible y equipo médico específico ha creado condiciones de vida calculadas para llevar a la destrucción de parte de la población civil de Gaza, lo que ha provocado la muerte de civiles, incluidos niños, debido a la malnutrición y la deshidratación. Sobre la base del material presentado por la fiscalía que abarca el período hasta el 20 de mayo de 2024, no se pudo determinar que se cumplieran todos los elementos del crimen de lesa humanidad de exterminio. Sin embargo, la oficina encontró que había motivos razonables para creer que el crimen de lesa humanidad de asesinato se cometió en relación con estas víctimas."
"Al restringir o impedir deliberadamente la entrada de suministros médicos y medicamentos en Gaza, en particular anestésicos y máquinas de anestesia, ambos individuos también son responsables de infligir un gran sufrimiento a través de actos inhumanos a las personas que necesitan atención", dijeron los jueces. "Los médicos se vieron obligados a operar a los heridos y a realizar amputaciones, incluso a niños, sin anestesia, y/o se vieron obligados a utilizar medios inadecuados e inseguros para anestesiar a los pacientes, causándoles un dolor y un sufrimiento extremos. Constituye un crimen de lesa humanidad de otros actos inhumanos."
8 צפייה בגלריה
Orden de arresto contra el primer ministro y el ex ministro de Defensa.
(Reuters, Flash 90)
Finalmente, los jueces evaluaron que había motivos razonables para creer que Netanyahu y Galant "tienen responsabilidad penal como comandantes civiles por el crimen de guerra de dirigir ataques deliberados contra la población civil de Gaza". En este contexto, dijo, "la oficina encontró que el material proporcionado por la fiscalía sólo le permitió hacer hallazgos sobre dos incidentes definidos como ataques que fueron dirigidos deliberadamente contra civiles. Hay motivos razonables para creer que Netanyahu y Galant, a pesar de tener los medios disponibles para prevenir o reprimir la comisión de los crímenes o para garantizar que el asunto se someta a las autoridades competentes, no lo hicieron".
¿Y qué está haciendo el gobierno?
Mucho se ha escrito y hablado sobre la propaganda y el fracaso político de Israel, que a su vez evaluó que la situación mejoraría con la entrada de la administración Trump y sus socios pro-Israel. Sin embargo, recientemente la administración Biden detuvo otra resolución del Consejo de Seguridad contra Israel, y la multitud de ministros de Relaciones Exteriores durante el año pasado –Eli Cohen, Yisrael Katz y ahora Gideon Sa'ar, junto con los amplios poderes otorgados al ministro Ron Dermer– ciertamente no ayudó a ningún contacto continuo entre el gobierno israelí y sus amigos en todo el mundo.
Sa'ar mantuvo conversaciones con muchos países ayer, pero hasta ahora la mayoría de ellos se han conformado con declaraciones generales en contra de las órdenes en lugar de una declaración inequívoca de que no se cumplirán. De hecho, hasta ahora los únicos 124 signatarios del Estatuto de Roma que han anunciado que no cumplirán el decreto son Argentina, Paraguay y Hungría, junto con las reservas expresadas por Gran Bretaña, las duras críticas dirigidas a la República Checa y Austria, y el desprecio de Alemania. Además, Sa'ar canceló la visita del ministro de Relaciones Exteriores holandés, después de que Ámsterdam anunciara que respetaría la decisión de La Haya sobre su territorio, a pesar de que la coalición actual es pro-Israel. El líder de la oposición, Yair Lapid, lo atacó por decir que "boicotear el mundo es una reacción emocional comprensible, pero no es la forma de construir una campaña política", mientras que Sa'ar respondió: "Sólo dañará la campaña política, estamos hartos de bajar la cabeza".
Sin embargo, parece que en las últimas semanas otros problemas han preocupado al gobierno: por ejemplo, el sábado pasado, tras el lanzamiento de fuegos artificiales en la casa de Netanyahu en Cesarea, el ministro de Justicia, Yariv Levin, declaró su deseo de promover una vez más la reforma judicial. "Ha llegado el momento de un respaldo total para rehabilitar el sistema judicial y el sistema de aplicación de la ley", dijo Levin, quien también se desempeña como viceprimer ministro. "No fue necesario disparar bengalas contra la casa del primer ministro para comprender la gravedad de la violencia desenfrenada y la insubordinación de quienes intentan desmantelar el país desde adentro", agregó Levin.
Además, la coalición se ocupó de promover el proyecto de ley de exención para los ultraortodoxos, para consternación de muchos en el público que sirven en las FDI, y de la crisis de subsidios a las guarderías creadas deliberadamente por el ministro de Asuntos Sociales y Trabajo de Shas, Yoav Ben-Tzur, y aparentemente resuelta a través de un compromiso propuesto por el Tribunal Supremo.
Netanyahu también logró iniciar la promoción de una legislación rápida para establecer una comisión política de investigación en lugar de una comisión estatal de investigación, y despertó oposición en su propio partido. "No tendrá mayoría en la Knesset", dijo anoche el Likud. Según la propuesta, en lugar de un comité encabezado por un juez, como es habitual en la ley, se establecerá un comité formado por un representante de la coalición y otro de la oposición, junto con otras partes, incluidas figuras de seguridad conocidas, para investigar las fallas que llevaron al ataque de Hamás el 7/10. Los que rodeaban al primer ministro buscaban un diputado que pudiera promover la propuesta privada y reclutar una mayoría, y llegaron al diputado Boaz Bismuto, quien expresó su acuerdo. La propuesta emergente establece que para aprobar la ley se requiere una mayoría de 80 miembros de la Knesset. Pero el Likud ha dejado claro que, si la oposición no coopera, intentará legislar sin ella.
8 צפייה בגלריה
Yariv Levin, ministro de Justicia de Israel, impusor de la reforma judicial.
(Alex Kolomoisky)
Todo esto ocurre en un momento en el que 101 secuestrados llevados a Gaza por organizaciones terroristas el 7 de octubre siguen languideciendo en los túneles de Hamas, y se sospecha que los hombres de Netanyahu han ido demasiado lejos en un intento de frustrar la presión pública para liberarlos. Según la acusación presentada contra Eli Feldstein, ambos filtraron un documento secreto y corrieron el riesgo de exponer fuentes altamente clasificadas, aunque no fuera relevante en absoluto. Porque la inteligencia tenía documentos mucho más recientes que la contradecían. El objetivo, según la acusación, era cambiar la opinión pública en Israel después del asesinato de los seis secuestrados. Einav, la madre del secuestrado Matan Tsengawker, argumentó que Netanyahu también debería ser investigado.
Sin embargo, una fuente de alto rango en el establishment de defensa reveló ayer que, contrariamente a lo que el gobierno ha afirmado en los últimos meses, Hamás está realmente interesado en un acuerdo para liberar a decenas de secuestrados de Gaza. Según él, el acuerdo de principio de Hamás se basa en el esquema de las etapas acordadas en julio y que cayeron debido a las filtraciones de fuentes políticas israelíes.
Para disgusto de aquellos que no están de acuerdo con él en el seno del gobierno y en el equipo negociador, la alta fuente de seguridad afirmó que "Hamás está ahora bajo una gran presión, pero no se ha rendido y está interesado en llegar a un acuerdo, con una primera etapa de 42 días durante los cuales se detendrán los combates". El funcionario, que también confirmó las publicaciones de Ynet y Yedioth Ahronoth sobre las limitaciones de las FDI para erradicar a Hamás mientras mantenga a los secuestrados, Subrayó que "las FDI pueden y deben ser más agresivas frente a Hamás, pero no podemos poner en peligro a los secuestrados que siguen vivos".
8 צפייה בגלריה
Fuerzas de las FDI en Jabaliya a finales de octubre. Se espera que continúen durante mucho tiempo.
(FDI)
El alto funcionario también se refirió a otro dilema de Israel, que aún no se ha decidido, a saber, el ataque a las instalaciones nucleares de Irán, y afirmó que el tiempo estaba maduro y las condiciones se habían acumulado. Esto, dijo, después de que Israel dañara gravemente el avanzado sistema antiaéreo de Irán y su "tarjeta de seguro" fronteriza con Israel: Hezbolá. "Irán nunca ha sido tan vulnerable al daño como lo es ahora", dijo. "Perdieron capacidades defensivas clave y perdieron a Hezbolá. Hay un acuerdo total en el establishment de defensa sobre esto, junto con la necesidad y la posibilidad práctica de frustrar el programa nuclear iraní". Horas más tarde, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) emitió otra condena a Irán por "no cooperar", y volvió a exigir respuestas sobre los restos de uranio descubiertos en sitios no declarados nucleares.
En cuanto al norte, Reuters expuso ayer brechas aparentemente sustanciales entre Israel y Líbano, que exige la retirada inmediata de todos los soldados de las FDI –no dentro de 60 días como ha propuesto Estados Unidos– junto con un "derecho de autodefensa" que evitaría que Israel actúe contra Hezbolá. Los libaneses, en efecto, están exigiendo su propia aplicación de las prohibiciones contra la organización terrorista, incluyendo no traer armas al país y no estar presentes en el sur del Líbano, después de no haberlo hecho en el marco de la Resolución 1701. A pesar de las nuevas demandas libanesas, Israel es optimista de que las conversaciones madurarán "pronto".
En este contexto, Israel se está preparando para la entrada de la administración Trump y espera que le permita a Israel una mayor libertad de acción frente a Irán que la actual administración, que se opuso a atacar las instalaciones nucleares. Mientras tanto, Israel está hablando de una "legislación en trámite" en Washington contra La Haya, y el asesor de seguridad nacional de Trump incluso lo insinuó ayer cuando dijo que se esperaba una "respuesta firme".
Sin embargo, cabe destacar que los jueces emitieron las órdenes de aprehensión a pesar de que sabían del ingreso de la nueva administración, y en un momento en que la actual administración también dejó en claro que se oponía firmemente a las órdenes de arresto y advirtió al tribunal que no actuara en esa dirección. Lo absurdo es que, a pesar de que Estados Unidos no es signatario del Estatuto de Roma, a Netanyahu le resultará difícil volar incluso allí, ya que la ruta de vuelo pasa por países que no permitirán que el Ala de Sión pase por su espacio aéreo. Esto significa que el primer ministro tendrá que "zigzaguear" para viajar a los EE. UU., y no está claro qué tan factible es eso.
Sin embargo, varios ministros del gobierno tienen grandes planes para la administración, incluida la declaración de Bezalel Smotrich de que 2025 será "el año de la soberanía en Cisjordania", y muchos ministros de la coalición que presionan por un gobierno militar en la Franja de Gaza y el establecimiento de asentamientos, aparentemente como un medio para "presionar a Hamás" para que llegue a un acuerdo. Por lo tanto, parece que la guerra en Gaza, que hasta ahora ha causado casi 2.000 muertes, continuará durante muchos años. Todo esto, como se ha señalado, está siendo investigado por el fiscal de La Haya, y sin que Israel presente un plan político organizado para sus objetivos, y en un momento en que la lucha por la legitimidad ha fracasado estrepitosamente.
