La coalición antiterrorista libró una lucha larga, agotadora e implacable contra los talibanes. Catar, elogiado por muchos como mediador diplomático, recibió a los líderes talibanes durante esos días sangrientos, consolidando aún más la reputación del régimen catarí como un "agente doble".
Esta dualidad no es nada nuevo para Catar. El pequeño pero próspero estado fue un financista clave de la radicalización islamista, condenado al ostracismo por gran parte del mundo árabe por sus provocaciones jihadistas, pero se posicionó como mediador entre Estados Unidos y los talibanes. Las negociaciones secretas entre las partes habían progresado silenciosamente, avanzando de manera lenta hacia un momento culminante: una cumbre en Camp David en septiembre de 2019, donde se suponía que se reunirían los líderes talibanes, el gobierno afgano y la administración estadounidense. Por un lado, los talibanes cortaban las manos y apedreaban a las mujeres; por el otro, tendían la mano a los representantes de Estados Unidos, todo bajo la mediación de Catar.
La cumbre no pudo ser. Los dirigentes talibanes, incapaces de contenerse, continuaron llevando a cabo ataques terroristas. Los estadounidenses, a estas alturas, ya estaban acostumbrados a esto, pero poco antes de la cumbre un bombardeo en Kabul mató a 11 afganos. Incluso eso podría haberse pasado por alto. El problema fue que el ataque también se cobró la vida de un soldado estadounidense. La cumbre fue cancelada abruptamente. "Para muchos estadounidenses –escribió Fox News en ese momento– es difícil digerir la idea de que los miembros de los talibanes, que habían brindado refugio a Osama bin Laden, recibieran una honorable bienvenida del presidente de los Estados Unidos".
Pero eso no fue ni mucho menos. La cumbre cancelada no fue más que un desvío. Catar llevó a las partes de nuevo a la mesa de negociaciones. Esto no fue con Barack Obama, ni con Joe Biden, fue Donald Trump al mando. Las negociaciones con los talibanes fueron duramente criticadas. El acuerdo que finalmente se firmó exigía a los talibanes que cesaran las actividades terroristas, cortaran los lazos con Al-Qaeda, se abstuvieran de socavar al gobierno afgano existente e incluso preservaran los derechos de las mujeres. Pero el acuerdo era vacío.
La tinta apenas se había secado cuando los talibanes reanudaron su campaña de terror. Trump perdió las elecciones de 2020 y la administración Biden siguió adelante con la implementación del acuerdo, a pesar de las repetidas violaciones. El resto, como se suele decir, es historia. Estados Unidos y sus colaboradores se vieron obligados a una retirada caótica y apresurada.
Esto no es Afganistán, y Hamás no son los talibanes. Pero Trump sigue siendo Trump. Su lógica, a veces, es difícil de descifrar. Recientemente, asestó un duro golpe a Europa, y a Ucrania en particular. Y ahora, de repente, está considerando imponer duras sanciones a Rusia, a pesar de lo que parecía ser una estrecha alianza con Putin.
Entonces, ¿qué es exactamente lo que está pasando aquí? Israel es una democracia, no una máquina de guerra. Sin la liberación de los rehenes, la mayoría de la opinión pública israelí se opone a la reanudación de los combates. Como resultado, la disminución de las tasas de participación para las convocatorias de reservas ya está generando inquietudes. A pesar de lo que pueden parecer decisiones erráticas o movimientos contradictorios, el hilo conductor del enfoque de Trump es el deseo de poner fin a guerras prolongadas e imposibles de ganar. Se retiró de Afganistán porque estaba claro que años más de enredarse en el lodazal no mejorarían la situación.
Después de 18 años de guerra, la superpotencia más poderosa del mundo no logró derrotar a los talibanes. La misma lógica se aplica a la guerra en Ucrania. Se ha convertido en una guerra de desgaste. Estados Unidos ya ha gastado 120.000 millones de dólares directamente en ello, sin un final a la vista. Trump, como es su estilo, rompe las reglas, incluso si sus acciones inicialmente parecen desconcertantes. Pero hay un método para la locura. Quiere el fin de las guerras sin fecha de caducidad definida ni resultados tangibles. Desde la perspectiva de Israel, estamos viviendo un breve momento de respiro. Se han reanudado los envíos de armas. Las declaraciones de apoyo a Israel le dan a Netanyahu cierto margen de maniobra, aunque no está claro si sabe cómo usarlo de manera efectiva.
Sin embargo, a pesar de los aparentes zigzags en el comportamiento de Trump, emerge la misma lógica subyacente. Trump negoció con los talibanes, ¿por qué no consideraría comprometerse con Hamás? Le deja las manos libres a Israel, pero sólo para lograr su objetivo. Y ese objetivo no es otra guerra de desgaste que le costaría miles de millones a Estados Unidos. El objetivo es poner fin al conflicto. Incluso la idea de la transferencia (movimiento forzado de población), que probablemente nunca se materializará, sirve como una especie de táctica de choque. Lo mismo ocurre con la amenaza de desatar "las puertas del infierno". ¿Cómo? ¿Sanciones? ¿Bombardeos? Estas medidas son relevantes para Irán, no para Hamás.
La única influencia real de Trump es Israel que, con su aliento, amenaza con reanudar la lucha. Pero no es nada sencillo. Israel es una democracia, no una máquina de guerra irreflexiva. Sin la liberación de los rehenes, la mayoría de la opinión pública se opone a la reanudación de los combates. Esta oposición ya ha provocado una caída en las tasas de participación en las convocatorias de reservas, lo que se está convirtiendo en una preocupación creciente. Nada ha terminado. Irán sigue en un segundo plano, lidiando con una grave crisis económica en parte debido a las renovadas sanciones de Trump.
Mientras tanto, continúa entrometiéndose, al igual que los Hermanos Musulmanes, con una influencia significativa en Jordania y Egipto, junto con sus homólogos jihadistas que han tomado el control de Siria. En este momento, estamos en una ventana de oportunidad, pero es sólo cuestión de tiempo antes de que Trump vuelva a sorprendernos. Durante este período, la primera prioridad es asegurar la liberación de los rehenes, incluso a un alto precio. Hacerlo no debilitará a Israel, de hecho, lo fortalecerá antes del siguiente paso: reanudar la lucha para desmantelar a Hamas.
