El trágico ataque contra los empleados de WCK (World Central Kitchen, una ONG de respuesta alimentaria para poblaciones necesitadas en situaciones extremas), el lunes por la noche, se debió aparentemente a un error humano en la identificación del objetivo o como resultado de un malentendido en la comunicación entre el personal de inteligencia y guía de fuego en tierra y los operadores de drones de la IAF.
El incidente tuvo lugar en lo que las FDI llaman la "ruta de caracterización", es decir, la carretera que pasa a lo largo de la costa de Gaza en su zona norte. WCK, que es muy amigable con Israel, ha instalado allí un dique flotante, al que ahora está descargando el segundo cargamento de ayuda que trae desde Chipre después de haber sido inspeccionado en Israel. Se suponía que el cargamento se distribuiría principalmente entre los residentes del norte de la Franja de Gaza, para quienes la ONU afirma que están en peligro de morir de hambre. Por lo tanto, el ataque contra los empleados de la organización se produjo en el área donde claramente se suponía que debían estar ubicados, y las FDI lo sabían. El portavoz de las FDI ya se ha disculpado públicamente con la organización y con los países cuyos civiles resultaron heridos. El general de brigada Daniel Hagari incluso anunció que el incidente sería investigado a fondo de manera independiente y no por las fuerzas sobre el terreno, y que las FDI y el Estado de Israel informarían a los países cuyos ciudadanos estaban involucrados y a los Estados Unidos de los resultados de esa investigación.
4 צפייה בגלריה
Ataque a un coche de WCK que distribuía alimentos en el norte de la Franja de Gaza.
(AFP)
Todo esto, por supuesto, debe hacerse para minimizar los daños, pero este trágico error fue nada menos que un desastre: un desastre humano debido al asesinato de personas que amaban hacer el bien y cuya organización era amiga de Israel, y también porque este incidente socava gravemente la legitimidad del Estado de Israel para defenderse y le hace el juego a cualquiera que afirme que las FDI no respetan las reglas del derecho internacional en la Franja de Gaza.
Hay que entender que el Estado de Israel se encuentra actualmente en una situación en la que las FDI tienen muy buenos logros en los combates en la Franja de Gaza y en el campo norte. Estos logros acercan al Estado de Israel a la victoria en la guerra, pero al mismo tiempo, cuando la campaña militar se está llevando a cabo de acuerdo con el plan y tiene la oportunidad de conducir a la liberación de los rehenes, estamos sufriendo derrota tras derrota en la campaña por la legitimidad. Esta derrota se debe en parte a fracasos por parte de la cúpula política y en parte a otras razones relacionadas con tendencias hostiles a Israel y simpatizantes de los palestinos en la opinión pública mundial. Pero lo importante es que si seguimos siendo derrotados en el terreno de la legitimidad, la comunidad internacional puede obligarnos a poner fin a los combates sin liberar a todos los rehenes y sin lograr los objetivos de la guerra en el sur y en el norte.
Arriesgarse a llorar durante generaciones
El error de anoche puede ser un error más que fatal. En 2006, durante la Segunda Guerra del Líbano, hubo un caso similar en el que la Fuerza Aérea israelí bombardeó accidentalmente un edificio con decenas de civiles libaneses en su interior. Como resultado, Estados Unidos nos obligó a dejar de luchar por un día, y sólo gracias a la intervención del presidente Bush las FDI pudieron continuar la guerra. Un incidente similar ocurrió en la década de 1990 durante la Operación Las Uvas de la Ira en el sur del Líbano, cuando las FDI mataron accidentalmente a libaneses que habían encontrado refugio cerca de un puesto de la ONU, lo que puso fin a la operación prematuramente.
4 צפייה בגלריה
Sólo la intervención de George W. Bush pudo hacer continuar la campaña de Israel en el Líbano en 2006.
(Eric Draper / George W. Bush Presidential Library and Museum)
Los resultados del incidente de anoche podrían ser similares si el Estado de Israel no actúa rápidamente para demostrar que hizo todo lo posible para evitar tales errores, y lo que es más importante es que las FDI actuarán ahora de una manera mucho más cautelosa y considerada en el tema de la ayuda humanitaria. Es mejor renunciar a eliminar a algunos terroristas de Hamas, incluso si están a punto de enfrentarse a nuestras fuerzas, siempre y cuando no provoquemos otro "ataque de legitimación" que detenga la guerra. Tendremos otra oportunidad de ajustar cuentas con los terroristas de Hamás, a los que decidimos no eliminar porque estaban cerca de la ayuda humanitaria, pero si se detiene la guerra, será un grito para generaciones. Necesitamos legitimidad no solo durante la guerra, sino también el día después, para que podamos seguir siendo parte del mundo democrático libre y también para que podamos hacer frente a las amenazas que nos esperan en la puerta de nuestra casa, como el programa nuclear iraní, por ejemplo.
Por lo tanto, las FDI deben dar una orden inequívoca de no utilizar fuego en una zona donde se está transfiriendo y distribuyendo ayuda humanitaria. Además, las FDI deben intensificar la transferencia de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza y anunciarla, incluida la apertura de nuevos cruces.
Y los puntos principales de la maniobra en el área de Rafah: las FDI y el Estado de Israel deben garantizar que los más de un millón de personas desplazadas y refugiadas que han encontrado refugio allí sean evacuadas a refugios seguros y en condiciones adecuadas.
Israel debe decidir
Es importante recordar estas cosas, especialmente en este momento en que el Estado de Israel, el primer ministro Benjamin Netanyahu y el gabinete político y de seguridad se acercan a la encrucijada de una decisión que debería tomarse dentro de una semana o 10 días. La decisión se refiere a las prioridades estratégicas que deben adoptarse en los próximos meses. De hecho, hay cuatro cuestiones.
El primero es un acuerdo de rehenes, al menos para la liberación de las 40 mujeres, niños, adultos y pacientes. ¿Acuden a ello y flexibilizan las condiciones y obtienen una respuesta de Sinwar? O Sinwar, como sospechan algunos miembros del gabinete, incluido el primer ministro, sólo está tratando de ganar tiempo para que la opinión pública mundial y los Estados Unidos detengan la guerra y luego pueda hacer un trato desde una posición victoriosa.
Un segundo tema es la campaña en el norte por la seguridad de los residentes de Galilea y la retirada de Hezbolá de la frontera. Hay indicios de que si hay un acuerdo de rehenes y hay un alto el fuego, Nasrallah estará listo para un acuerdo diplomático mediado por Estados Unidos, porque él y sus patrocinadores iraníes no quieren la guerra. Pero todo esto puede ser una ilusión nuestra, y las FDI tendrán que maniobrar en el sur del Líbano para distanciar físicamente a Hezbolá a más de 10 kilómetros de la frontera, y luego discutir el acuerdo. El objetivo final es devolver a sus comunidades a los residentes del norte que evacuaron sus hogares.
Un tercer problema es la entrada a Rafah para desmantelar los cuatro batallones de Hamás que permanecen allí. Sin el desmantelamiento de estos cuatro batallones de Hamás y sin llegar a un acuerdo con los egipcios sobre el bloqueo total de los túneles de contrabando bajo el Corredor de Filadelfia, Hamás podrá recuperar su poder en la Franja de Gaza. Para Israel esto es una derrota. En el gabinete de guerra, todos están de acuerdo en que sin sacar a Hamás de Rafah y sin un acuerdo para el Corredor de Filadelfia y el contrabando en el cruce de Rafah, no podremos poner fin a la guerra y lograr sus objetivos.
Un cuarto tema es el acuerdo del "día después" en la Franja de Gaza, según el esquema estadounidense, que incluye la normalización con Arabia Saudita y la participación de los estados árabes en el establecimiento de una administración palestina local en la Franja de Gaza.
4 צפייה בגלריה
Campo de refugiados palestinos en Rafah. Bajo ciertas condiciones, Israel podría renunciar a una operación militar en esa ciudad.
(AFP)
Todo depende del acuerdo
En lo que concierne a Israel, los logros requeridos en cada una de estas cuestiones no pueden lograrse simultáneamente y, por lo tanto, Israel debe definir inmediatamente por sí mismo el orden de los pasos estratégicos que está tomando para lograr la victoria en la guerra. Nuestra orden preferida es un acuerdo de rehenes que implicará un alto el fuego de unas 6 semanas. Durante este alto el fuego, también habrá un alto el fuego en el norte y un proceso diplomático acelerado, mediado por Estados Unidos y los árabes, para sacar a Hezbolá de la frontera. Cuando estas cosas sucedan, el Estado de Israel y los estadounidenses deberían tratar de llegar a un acuerdo sobre una nueva administración en Gaza a través de las fuerzas locales y los países árabes amigos de los Estados Unidos, incluida la normalización con Arabia Saudita. Si las cosas van bien a lo largo de estas tres vías, el Estado de Israel podría abandonar la idea de la entrada en Rafah.
De lo contrario, será posible poner fin a la guerra entrando en Rafah en algún momento hacia el final del verano. Todo esto, como se ha dicho, a condición de que haya un acuerdo de rehenes, que podría abrir negociaciones serias sobre la eliminación de Hezbolá en el norte, y que formulemos acuerdos con la administración Biden a más tardar en junio al día siguiente en la Franja de Gaza y sobre la normalización con Arabia Saudita (éste es el gran paquete que nos ofrece Estados Unidos, e Israel no está de acuerdo por ahora con la integración de la Autoridad Palestina de Abu Mazen en él).
Israel y los estadounidenses deberían tratar de llegar a un acuerdo sobre una nueva administración en Gaza a través de fuerzas locales y los países árabes amigos de los Estados Unidos, incluida la normalización con Arabia Saudita.
La clave de este proceso es, como se ha dicho, un acuerdo de rehenes. Si dentro de unos días resulta que Sinwar es testarudo y está tratando de ganar tiempo, habrá que cambiar el orden de los movimientos estratégicos: lo más probable es que el primer movimiento sea entrar en Rafah de una manera que aumente en gran medida la presión militar sobre Hamás y tal vez haga que Sinwar flexione sus posiciones.
Está bastante claro que esto no se hará dentro de unos días, pero tendremos que esperar varias semanas hasta que se complete el proceso de evacuación de las personas desplazadas y los refugiados palestinos de Rafah a los refugios que se están creando para ellos en la zona de los campamentos centrales.
Después de entrar en Rafah, es probable que haya un acuerdo de rehenes. Después del acuerdo de rehenes, ya sea que ocurra o no, las FDI decidirán si entran en una campaña militar en el Líbano –o si se crearán las posibilidades realistas de un acuerdo diplomático que aleje a Hezbollah de la frontera– y entonces no habrá necesidad de una campaña en el norte. En cualquier caso, en los gabinetes y en el gobierno, está aumentando la presión sobre el primer ministro y el ministro de Defensa por parte de los residentes del norte para que los devuelvan a sus hogares a más tardar alrededor de julio-agosto, ya sea mediante una acción militar o mediante un acuerdo diplomático.
En este escenario, el establecimiento de un gobierno en Gaza con el respaldo de la comunidad internacional y los Estados árabes, así como la normalización con Arabia Saudita, tendrán que esperar al final. Esta es la situación actual, pero no por muchos días más. Al parecer, en cuanto termine el Ramadán en unos diez días, el Estado de Israel y las FDI tendrán que iniciar uno de estos dos procesos que pondrán fin a la guerra en algún momento a finales de este verano.
First published: 13:27, 02.04.24
