La semana pasada, mientras los rebeldes sirios lograban impresionantes victorias contra las fuerzas del régimen, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia pidieron juntos un alto el fuego y el logro de una "solución política entre todas las partes en Siria".
¿Por qué querrían los defensores del mundo libre salvar a uno de los peores dictadores del mundo, aliado de Rusia e Irán? ¿Qué está llevando a las potencias occidentales a involucrar a Assad en una "solución política" en Siria?
Las respuestas a estas preguntas se encuentran en la redefinición de la palabra "diplomacia". Lo que Occidente una vez vio como una herramienta para asegurar la victoria del lado justo en las guerras, ahora se ve como el principal medio para detener las guerras por completo, independientemente de quién gane.
Esta nueva definición fue perfectamente clara en la diplomacia de Estados Unidos hacia la guerra de Israel con Irán y sus representantes. En lugar de ver la guerra como una oportunidad para cambiar el equilibrio de poder en el Medio Oriente y asestar un golpe doloroso a los enemigos rusos e iraníes de Estados Unidos, la administración Biden actuó para detener a Israel, incluso a costa del resurgimiento de Hamás y Hezbolá.
"Llevarse la victoria"
Tras la intercepción de los cientos de misiles balísticos disparados por Irán, el presidente Biden instó a los israelíes a "llevarse la victoria" y no responder de forma demasiado masiva. Cuando, después de que Hezbolá disparara 8.000 cohetes contra Israel y desplazara a 100.000 residentes del norte, Israel finalmente tomó represalias, Biden propuso un alto el fuego de tres semanas. El objetivo de la diplomacia estadounidense no era apoyar la victoria de un aliado democrático sobre los enemigos de Israel y Estados Unidos, sino detener la lucha a toda costa.
A pesar de sus esfuerzos por presionar a Israel para que cese el fuego, incluso retrasando el suministro de municiones esenciales a las FDI, Biden ha sido ampliamente condenado por no poner fin a la guerra. Columnistas y comentaristas izquierdistas unánimes condenaron a Biden por no cortar todos los suministros de armas a Israel. Su fracaso no fue ayudar a asestar un golpe fatal a Irán y crear nuevas oportunidades para la paz, pero tampoco atar completamente las manos de Israel.
Volver a la definición tradicional de diplomacia
Se trata de una desviación radical de la concepción tradicional de la diplomacia como herramienta para ganar guerras, no para detenerlas prematuramente. Si los líderes occidentales de hoy hubieran estado en el cargo durante la Segunda Guerra Mundial, es posible que los franceses hablaran alemán hoy y los filipinos hablaran japonés.
La redefinición de la diplomacia tuvo muchas fuentes. El enredo planeado y fallido de Estados Unidos en Vietnam, Irak y Afganistán le dio mala fama a la guerra, al igual que las universidades de élite, que, en lugar de instruir a los estudiantes sobre cómo funciona realmente el mundo, los encantaron con "estudios sobre la paz". Y pocos, si es que hay alguno, líderes occidentales de hoy en día han usado un uniforme y portado un arma. La guerra que odian y harán todo lo posible por evitarla es una guerra que nunca han librado.
El enredo planeado y fallido de Estados Unidos en Vietnam, Irak y Afganistán le dio mala fama a la guerra.
Sin embargo, pronto puede llegar el cambio. Con una nueva administración en la Casa Blanca y un regreso a la definición tradicional de diplomacia, los líderes occidentales pueden volver a imponer sanciones punitivas a Irán y disuadirlo de nuevo con una opción militar creíble. Es posible eliminar a Hamás en gran medida y poner de rodillas a Hezbolá. Occidente puede aprovechar las oportunidades creadas por el debilitamiento de Irán y Rusia y trabajar para lograr un acuerdo entre Arabia Saudita e Israel. Y, en lugar de pedir un alto el fuego y permitir que Assad sobreviva, Estados Unidos y sus aliados pueden ofrecer a los rebeldes sirios el respaldo que necesitan para ganar.
