El documental No other land, que muestra la intolerable realidad de los residentes de las aldeas de Masafer Yatta bajo la ocupación israelí, aún no se ha proyectado oficialmente en Israel, y es posible que aún no haya provocado duras reacciones del público local. Sin embargo, el documental, que fue creado como una cooperación palestino-israelí en Cisjordania, está ganando impulso en el extranjero y provocando un discurso político sobre el conflicto, que actualmente se está calentando y se espera que reciba un escenario mundial como un candidato casi seguro al Oscar. Mientras tanto, La película ha arrasado con casi todos los premios posibles en los últimos tiempos, conocida como la "temporada de premios", y está en la cima de la carrera por la estatuilla en la categoría de Mejor Documental. Esto es suficiente para justificar una extensa entrevista de dos de los cineastas, Yuval Avraham y Basel Adarah, en el podcast Doc Talk, del sitio web estadounidense Deadline, en la que los dos pidieron el fin de la opresión de los palestinos y de lo que dicen es la política de apartheid. Ambos declararon que sin presión e intervención internacional, Israel no se esforzará por llegar a un acuerdo político y, por lo tanto, se le deben imponer sanciones.
En una larga entrevista con el corresponsal senior de Deadline, Matt Curry, y el guionista ganador del Oscar John Ridley ("12 Years a Slave"), Adra y Avraham hablaron sobre su co-creación y amistad, pero la conversación rápidamente se volvió política. Durante la reunión, ambos periodistas compartieron su familiaridad con la realidad sobre el terreno y criticaron duramente las políticas de los gobiernos israelíes en los últimos años, al tiempo que señalaron a los líderes de la comunidad internacional como quienes se supone deben actuar para cambiar la situación. En gran medida, No other land se hizo para atraerlos a ellos y al público de Occidente. "Necesitamos la ayuda del mundo para imponer una solución política aquí, y para que los palestinos sean libres y para que ambos pueblos tengan autodeterminación y un Estado propio, y esto sólo se logrará a través de la presión desde el exterior. No sólo sanciones contra unos pocos colonos, sino contra toda la empresa de asentamientos: empresas, individuos, ministros y el gobierno. Si no hay un reconocimiento internacional de Palestina como Estado, nada cambiará desde adentro. Esperamos que esta película desempeñe un papel importante en el liderazgo de este cambio", se esperanzó Avraham.
En estos días, parece que la película está haciendo su trabajo, abriendo los ojos del público de todo el mundo y obteniendo un lugar de honor en los medios de comunicación de Europa y Estados Unidos, así como en la industria cinematográfica. Desde que ganó el premio al mejor documental en el Festival de Cine de Berlín el pasado mes de febrero, durante el cual Avraham habló desde el escenario contra el gobierno de Netanyahu y fue atacado en Israel, No Other Land se ha proyectado en los prestigiosos festivales de Toronto, Nueva York, Woodstock y Doc NYC, y mientras tanto ha sido honrada con premios de los círculos de críticos de Nueva York y Los Ángeles y de la National Board de Review. También ganó logros en los premios Gotham y Spirit Indie. Ganó el Oscar Europeo al Mejor Documental y recibió un reconocimiento similar de la Asociación de Documentalistas (IDA). Los entrevistadores coincidieron en que el film era un candidato seguro para el Oscar, y afirmaron que sólo una campaña de oposición a la película dentro de Hollywood, dado su sentimiento anti-Israel, evitaría que llegara allí.
La película está haciendo su trabajo, abriendo los ojos del público de todo el mundo y logrando un sitio de honor en los medios de comunicación de Europa y Estados Unidos, así como en la industria cinematográfica.
De hecho, al menos en lo que respecta al actual gobierno israelí y a sus partidarios en la industria cinematográfica estadounidense, hay buenas razones para oponerse y evitar que No Other Land avance en la carrera por el Oscar. Edreh, un residente de Masafer Yatta que ha estado documentando los acontecimientos en su zona durante años, y Avraham, el israelí de Be'er Sheva, que frecuenta los territorios ocupados como periodista y activista de izquierdas, presentan un panorama sombrío de la crueldad hacia las comunidades agrícolas que intentan proteger sus espacios vitales, se enfrentan a graves abusos por parte de las autoridades israelíes y sufren violentas incursiones de colonos bajo los auspicios de las FDI. Avraham y su equipo aparecen en la pantalla en su frustrante rutina diaria de Sísifo mientras intentan resistir los repetidos intentos de acosarlos, de destruir sus hogares una y otra vez, y así expulsarlos en un acto sistemático de ocupación rastrera. La justificación de estas acciones es la afirmación de las FDI de que necesitan un área para el entrenamiento, que fue respaldada por la Corte Suprema.
Una investigación periodística reveló un documento de Ariel Sharon, en el que se escribía que la toma de posesión tenía como objetivo apoderarse de tierras en beneficio de los asentamientos judíos en el futuro. "La razón por la que necesitaban excusas y no sólo dijeron lo que querían decir es por ustedes, la comunidad internacional", dijo Avraham a los entrevistadores, "Israel ha afirmado a lo largo de los años e incluso ahora, que lo que está haciendo es legal. Que hay una razón militar para ello. Pero al final simplemente no está justificado. Gobernar a millones de palestinos, no permitirles votar, no permitirles vivir en sus tierras y construir asentamientos allí. Esto es claramente contrario al derecho internacional. Este juego está diseñado para ganar legitimidad de la comunidad internacional. Si sólo nos concierne a nosotros, israelíes y palestinos, no se molestarían. Cuando ves lo que está sucediendo en el terreno, no puedes justificarlo. La deshumanización siempre se basa en mantener una distancia de la realidad. Como israelí, siento mucha vergüenza. Nací para ello, y mis padres también. Empezó en la generación de mis abuelos. Trabajaré toda mi vida para que se detenga".
Según Avraham, la creación de la película No Other Land es una continuación directa de su trabajo sobre el terreno como periodista y activista de derechos humanos. Frente a la cámara, se lo ve tratando de obtener explicaciones de los representantes del ejército y de la Administración Civil sobre por qué repetidamente hacen redadas en las comunidades, destruyen casas e infraestructuras, arrestan a algunos de los residentes y, en algunos casos, incluso les disparan (como el primo de Edera, que recibió un disparo de un soldado de las FDI durante una manifestación y quedó paralítico). Se encuentra con una respuesta desdeñosa y a veces amenazante, pero a diferencia de ella y su familia no está bajo amenaza de arresto y violencia. Según Avraham, se trata de una expresión de la política discriminatoria del apartheid en Cisjordania, que se expone frente a la cámara: "Es una parte importante de la película. Los dos somos personas muy políticas, y los dos hablamos mucho sobre la ocupación y el apartheid, y sobre la supremacía judía sobre el terreno, pero no sé si vivimos bajo dos sistemas legales diferentes", explicó Avraham.
Según Avraham, se trata de una expresión de la política discriminatoria del apartheid en Cisjordania, que se expone frente a la cámara.
"Estamos bajo el mismo estado que controla todo el territorio, pero en este momento cada uno de nosotros está bajo un conjunto diferente de leyes. Si me detienen, tenemos dos caminos diferentes. La ley nos tratará de manera diferente. Basel será llevado a un juicio militar ante un juez que es militar, y un fiscal que es militar, y leyes escritas por militares que permiten el arresto de su hermano de 12 años, si así lo desean. Los niños de 12 años pueden ir a la cárcel según la ley militar, pero los niños de 12 años no pueden ir a la cárcel según la ley civil. Como israelí, puedo influir en las leyes. Puedo votar. Basel no puede votar. Las leyes le son impuestas. Hablar de ello en términos de discriminación puede sonar como si fuera el mismo sistema legal, pero éstos son dos sistemas separados administrados por un país". Edra agregó: "Honestamente, hemos expuesto el apartheid que muchos niegan de acuerdo con su perspectiva y la posición que adoptan. Esa es la realidad".
Ridley afirmó que la política de Israel en Cisjordania es un método de "concentración", con los duros significados de la palabra de la historia de la Segunda Guerra Mundial, y Avraham apoyó sus palabras clarificadoras: "Para nosotros, hemos estado viviendo esto durante muchos años, esta política de concentración. Cisjordania tiene densos centros de población con torres que tocan el cielo, ya que no pueden expandir sus áreas de vida. Y el ejército controla toda la zona alrededor de estos enclaves y evita que se propaguen. Lo que mostramos en la película es cómo sacar a los agricultores de Masafer Yatta y concentrarlos en las grandes ciudades para que las áreas abiertas sean despejadas en beneficio de los asentamientos y transferidas al ejército y a los colonos".
Cuando los entrevistadores le preguntaron cómo lidia con las críticas que se le hacen por ser antisemita, Avraham dijo: "No tiene nada que ver con la seguridad de los judíos o el antisemitismo. Digo esto no sólo como judío israelí, sino también como alguien cuyos familiares fueron asesinados en el Holocausto. Lo que vemos es que el grupo de edad del que proceden más víctimas en Gaza es el de entre los cinco y los nueve años. En los próximos cuatro años, los Estados Unidos de Trump e Israel están a punto de destruir todo lo que queda de las organizaciones internacionales que están destinadas a defender el derecho internacional, y la razón por la que se fundaron en primer lugar es el asesinato de mi familia. Todas las organizaciones que se fundaron después del Holocausto pierden sentido. Las órdenes de detención contra Netanyahu y Galant llegaron demasiado tarde. Los palestinos se acercaron a La Haya ya en 2015 y explicaron que necesitaban su ayuda para salir de la ocupación. Pero fue necesaria la muerte de tantas personas para que la CPI tomara medidas. Y ahora Israel y Estados Unidos están diciendo abiertamente que comenzarán una guerra contra la CPI y contra las instituciones que se establecieron para luchar contra el antisemitismo".
Las órdenes de detención contra Netanyahu y Galant llegaron demasiado tarde. Los palestinos se acercaron a La Haya ya en 2015 y explicaron que necesitaban su ayuda para salir de la ocupación.
Avraham expresó su esperanza de que la película ayude a cambiar la opinión pública mundial, pero reconoció que fueron los líderes internacionales, encabezados por los que están sentados en la Casa Blanca, los que dictaron la situación sobre el terreno y, mientras tanto, permitieron que continuara la destrucción y la muerte en Gaza. "La gente aún no lo entiende, pero lo que Biden permitió que Israel hiciera en Gaza es una mancha moral para Estados Unidos e Israel para el resto del mundo", declaró el periodista, "Casi no había restricciones, e incluso Bogie Ya'alon, quien dirigió las FDI en el pasado, admitió recientemente que lo que está sucediendo en Gaza es una limpieza étnica. Estamos hablando principalmente de las víctimas de los bombardeos, que se estiman en decenas de miles, pero la situación actual podría provocar la muerte de cientos de miles de personas en Gaza debido a las enfermedades y el hambre. Trump permitirá que esto suceda. Eso no cambiará y, mientras tanto, todos estarán en modo de supervivencia. ¿Cómo superas este período? En cuatro años, cuando Trump sea destituido, los demócratas necesitan a alguien diferente de Biden, que apoyó automáticamente a Israel. Necesitamos una nueva visión basada en el derecho internacional".
La visión de Avraham, como la describió a los entrevistadores, es una solución política. "Mi pueblo nunca estará seguro mientras los palestinos no sean libres. Estamos conectados de esta manera. Imaginar que puedes oprimir a la gente y seguir viviendo tu vida cómoda en Tel Aviv es un error", dijo, aclarando que se opone a la violencia y al terror como ha sucedido a lo largo de los años y en ese maldito día del 7 de octubre. "No hay justificación para el asesinato de civiles israelíes o palestinos. Quienquiera que haga esto está cometiendo un delito, y no hay una explicación razonable para ello. Pero cuando se bloquea cualquier oportunidad civil para que los palestinos obtengan libertades o cualquier futuro –un recurso legal, el derecho al voto o incluso una manifestación–, entonces lo que sale a la luz es la violencia y las atrocidades. Por lo tanto, hemos estado rogando durante años para encontrar una solución diplomática. Esto no es antisemitismo. La seguridad es siempre una iniciativa conjunta. Para tener un futuro seguro, debemos poner fin a la ocupación, poner fin al apartheid y a la supremacía judía, y luchar por la igualdad. Para ello, necesitamos presión y sanciones internacionales".
La actitud del mundo hacia la población palestina en Cisjordania en su conjunto, y la comunidad de Masafer Yatta en particular, no ha cambiado significativamente desde el 7 de octubre. "No hemos visto un cambio. Con la excepción de unos pocos países de Europa que han reconocido un Estado palestino, la mayoría de los gobiernos se abstienen de hacerlo y mienten a su público, permitiendo así que Israel continúe con sus propios asuntos en lugar de esforzarse por una solución de dos Estados. Lo que ha cambiado, y se presenta en la última parte de No Other Land, que fue reeditada a la sombra de los acontecimientos, es la intensificación de la actividad violenta de los colonos contra los residentes de las aldeas desde la masacre. Un pariente de su equipo incluso fue asesinado a tiros por un colono, y aunque el incidente fue captado por una cámara, la situación continúa como de costumbre y se ha vuelto intolerable y peligrosa para los miembros de la comunidad, muchos de los cuales se han ido.
Avraham y Adra admitieron que, aunque esperan que su película ayude a cambiar algo en el enfoque de la comunidad internacional hacia la ocupación, continuarán sus actividades de resistencia sobre el terreno por una creencia en el propósito y la solidaridad política, pero también en nombre de la amistad que han desarrollado entre ellos, que es un raro ángulo optimista para la coexistencia y la humanidad. Por supuesto, la reacción del establishment y de los colonos a esta cooperación no es positiva. "Tienen miedo del acto radical de que veamos lo que está sucediendo y nos opongamos juntos y propongamos algo diferente basado en la igualdad", expresó Avraham, "Para nosotros, es importante entender estas cosas políticamente, pero también emocionalmente. Estamos hablando de apartheid y de dos sistemas legales separados, pero mostrándonos a nosotros mismos, y a nuestro trabajo común, como seres humanos. Se puede hablar mucho de la ocupación, pero cuando ves a una mujer ver cómo su casa es destruida, o cómo le disparan a su hijo, simplemente por la política militar de expulsarlos de sus tierras, no hay otra razón para esto. Lo sientes. No sólo lo entiendes en tu cabeza, sino también en tu corazón. Para nosotros, ése es el poder de hacer este documental. Eso es lo diferente".
"Estamos hablando de apartheid y de dos sistemas legales separados, pero mostrándonos a nosotros mismos, y a nuestro trabajo común, como seres humanos."
Adra enfatizó lo importante que es para él y su comunidad apoyar a los activistas israelíes a lo largo de los años, y declaró que a través de la película buscan expandir este círculo de apoyo a la travesía marítima, con el fin de cambiar la posición de los líderes y presionar al gobierno israelí y la aplicación del derecho internacional contra él: "Los activistas han estado viniendo aquí durante 20 años y es muy importante para ellos y para la comunidad misma que haya solidaridad de los activistas israelíes e internacionales. A pesar de que no tenemos mucho que hacer frente a la brutal maquinaria de la ocupación. Queremos ampliar este círculo. Por eso hicimos la película, para que hubiera resistencia a la ocupación y para que los líderes occidentales dejaran de defender a Netanyahu mientras luchaba contra las órdenes de arresto de la CPI. ¿Apoyan las órdenes contra Putin, pero no cuando se pronuncian contra el primer ministro israelí? Queremos que el derecho internacional se aplique en todas partes".
First published: 14:56, 11.12.24
